За что был закрыт файлообменник iFolder

Ситуация с блокировкой популярного интернет-ресурса заинтересовала даже президента России Дмитрия Медведева, который поручил главе МВД проверить законность действий оперативников, остановивших работу популярного файлообменника iFolder.

В течение всего дня 19 марта сервис был недоступен в связи с тем, что правоохранительные органы проводили поиск необходимых файлов на серверах iFolder. В ГУВД Москвы заявили, что милиционеры проводили проверку в связи с размещением на сайте детской порнографии.

В заявлении хостинговой компании "Агава", в свою очередь, было сказано: после того как интересовавшие оперативников файлы были найдены и скопированы, работа проекта была возобновлена около часа ночи 20 марта.

Представители "Агавы" отмечают, что во время и сразу после инцидента они получили массу писем со словами поддержки, что показывает, насколько "актуальна на настоящий момент проблема взаимодействия хостинг-компаний и владельцев web-проектов с правоохранительными органами".

"Нам остается надееться, что это происшествие позволит избежать повторения аналогичных ситуаций в будущем, а стражи порядка начнут с большим пониманием относиться к интересам IT-компании и нуждам интернет-пользователей", - говорится в заявлении, размещенном на сайте "Агавы".

Как рассказала пиар-менеджер "Агавы" Надежда Франк, сотрудники компании предлагали оперативникам сотрудничество: они были готовы указать, на каком из серверов могут находиться улики и предоставить IP-адрес пользователя, выложившего незаконные файлы, однако следователи отказались от помощи и полностью остановили работу сервиса.

Таким образом, оперативники отключили файлообменник, которым ежедневно пользуются десятки тысяч человек (суточная аудитория iFolder.ru в будние дни в январе 2010 года составляла более 280 тысяч пользователей). При этом, как отмечали сотрудники компании в пятницу, на протяжении некоторого времени никаких видимых следственных действий не велось.

Накануне ситуация вокруг популярного интернет-ресурса заинтересовала президента России Дмитрия Медведева, который поручил министру внутренних дел страны Рашиду Нургалиеву проверить законность действий оперативников, отключивших и опечатавших серверы "Агавы".

Когда же ситуация разрешилась, владельцы сервиса обратились к президенту с открытым письмом. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо за внимание к нашей отрасли. Уверены, что без Вашей поддержки проблема не была бы решена настолько быстро. Спасибо Вам", - сказано в обращении на сайте ifolder.ru.

Впрочем, несмотря на то, что в первом же абзаце обращения президенту сказано дважды "спасибо", суть открытого письма выражена в следующем: "Хотелось бы заметить, что главный ущерб, который нанесли эти действия [правоохранительных органов], коснулся не только нас и наших клиентов, а нашей страны в целом".

"Подобные действия силовых органов приводят к тому, что становится все больше и больше желающих размещать интернет-ресурсы за рубежом, а не в России. А значит, за границу утекают сервера, рабочие места и соответствующие финансовые потоки", - говорится в открытом письме, размещенном на главной странице популярного сайта.

С точки зрения представителей "Агавы", к ним претензий у правоохранительных органов быть не могло. Дело в том, что, размещая данные на серверах iFolder, пользователь принимает соглашение - в частности, обязуется не распространять с помощью сервиса запрещенную или охраняемую законом информацию. Таким образом, фирма полностью снимает с себя ответственность и возлагает ее на плечи пользователей.

Ежедневно, по данным "Агавы", через серверы компании проходит около 1,5 терабайт данных - текстовых документов, программ, фотографий, музыкальных файлов, видеоклипов и так далее. Отследить, что именно это за файлы, физически невозможно.

"Конечно, объемы огромные, и мы не можем все отследить, - подтверждает Надежда Франк. - Если мы находим какие-то файлы, которые запрещены законодательством, которые противоречат этике и морали, мы, разумеется, их удаляем. Но целенаправленно отслеживать, что люди заливают, мы просто не можем".

В то же время один из самых авторитетных экспертов в области российского интернета, главный редактор портала BFM.ru Антон Носик, в комментарии для газеты "Ведомости" охарактеризовал работу подобных файлообменных сервисов весьма критично.

"Деятельность сайтов, подобных iFolder.ru, - это работа файловых помоек для складирования "пиратки", вирусов, порнографии, ворованного контента, - цитируют Носика "Ведомости". - Причем криминал прямо поощряется создателями сайта, которые закрывают глаза на любую противоправную деятельность с использованием их хостинга и практически прямо заявляют об этом на сайте".

Член совета директоров Института развития информационного общества Михаил Якушев полагает, что подобные происшествия производят тяжелое психологическое впечатление. Однако, как отмечает эксперт, это новая высокотехнологическая среда, и сотрудникам правоохранительных органов, работающим в этой сфере, есть куда расти, а пока ошибки попросту неизбежны.

При этом Михаил Якушев считает, что в будущем нормальное взаимодействие между операторами связи, интернет-провайдерами и представителями правоохранительных органов возможно. "Все проблемы будут сглажены, и конфликты будут устранены или недопущены", - заявил он.

В свою очередь, директор компании "Интернет и закон" Антон Серго отметил, что правоохранительные органы вправе изымать вещественные доказательства и технику, если имеют информацию о том, что эти средства используются для нарушения законодательства.

Другое дело, отмечает эксперт, что существуют лимиты по объемам, в которых правоохранительные органы могут изымать технику или ограничивать ее работу. Однако, как добавляет Антон Серго, логика обычно такова, что они вправе изымать в тех объемах, в которых им это необходимо для решения тех или иных задач.

Между тем история с iFolder - лишь частный случай общей проблемы. Файлообменных ресурсов десятки, а ведь помимо них существуют еще и социальные сети, в которых также активно идет обмен аудио- и видеопродукцией (а значит, и ее распространение) на некоммерческой основе.

Любой пользователь социальной сети (например, Вконтакте.ru или активно набирающего популярность в России Facebook) имеет право выложить в сеть собственные фотографии, аудио- или видеозаписи. При этом человек может выложить и не свое фото или видео, а файлы, у которых есть другие правообладатели: преграды физически не существует.

Точно так же в сети могут оказаться и такие противозаконные материалы как, например, детская порнография или ролики, призывающие к насилию или разжигающие межнациональную рознь.

Конечно, размещать такие материалы под своим именем чревато, но можно делать это анонимно, заведя фиктивный профайл. Максимум информации, который можно получить о таком пользователе, - это его IP-адрес, а при использовании защитного прокси-сервера - и вовсе ничего.

Никакой предварительной модерации на таких интернет-ресурсах нет и быть не может - все по той же причине: ежедневно, по данным сайта Вконтакте.ру, эту социальную сеть посещают 9,5 млн человек. Отслеживать сотни гигабайт выкладываемых ими фотографий, аудио- и видеозаписей физически невозможно.

А это значит, что все загруженные файлы, вне зависимости от их содержания, мгновенно становятся доступными неограниченному количеству пользователей сети. При желании найти там незаконное видео не составляет труда.

И еще это значит, что теоретически судьба iFolder может в любой момент постигнуть любой файлообменник и социальную сеть.

Интернет развивается значительно быстрее, чем законодательство, регулирующее распространение информации. Значительная часть проблем, возникающих при пользовании всемирной сетью, в юридическом отношении по-прежнему остается "серой зоной".

Несет ли ответственность человек, который скачал из интернета нацистский видеоролик и сохранил его у себя на компьютере? А если не сохранил? А если даже не скачивал, а просто посмотрел онлайн? Или, напротив, скачал, но самого ролика не видел, зато компьютер начал автоматически раздавать его другим пользователям?

Точных законодательных ответов на эти вопросы нет, все зависит исключительно от позиции, которую займет в каждом конкретном случае следствие. Впрочем, как и в случае с файлообменниками, сотрудники которых утверждают, что правоохранительные органы вполне могут вести расследование, не нарушая основной работы сервиса.

"Здесь все зависит от того, как поступят правоохранительные органы, - говорит Надежда Франк. - Они могут все закрыть, а могут поступить более разумно, получив всю необходимую информацию и при этом не тронув остальные машины".

Есть от закрытия сервиса и еще один важный побочный эффект. Шумиха, поднятая в СМИ вокруг истории с iFolder, наверняка сослужила следователям дурную службу. Люди, которые, возможно, загружали на портал детскую порнографию, получили возможность быстро удалить со своих компьютеров все улики, и доказать их вину теперь будет значительно сложнее.

Би-би-си