Между США и Турцией разгорается скандал

В четверг комитет по международным делам Палаты представителей конгресса США принял резолюцию, квалифицирующую как геноцид гибель армян на территории Османской империи в 1915-1917 годах. За принятие резолюции проголосовали 23 представителя комитета, против - 22.

Вскоре после голосования Турция решила отозвать своего посла в Вашингтоне для консультаций. Турецкие власти также выразили озабоченность в связи с тем, что принятие документа может осложнить не только отношения между Турцией и США, но и повредить нормализации отношений между Анкарой и Ереваном.

Документ, принятый комитетом по международным делам, не является обязательным, теперь он поступит на рассмотрение Конгресса.

Как передает Би-би-си, американский лидер Барак Обама еще во время президентской кампании говорил, что в должности хозяина Белого дома "признает геноцид армянского народа".

Однако накануне голосования в комитете по международным делам администрация Обамы делала все возможное, чтобы не допустить принятие резолюции о признании событий 1915 и последующих годов при распаде Османской империи геноцидом в отношении армянского народа.

До голосования "административный ресурс по-американски", в частности, проявился в том, что госсекретарь Хиллари Клинтон активно убеждала главу комитета своего однопартийца Ховарда Бермана в том, что принятие резолюции может нанести вред отношениям США со своим ключевым союзником в мусульманском мире, который оказывает помощь США на Ближнем Востоке и в Афганистане.

Впрочем, уговоры не помогли, и Берман призвал членов комитета поддержать резолюцию.

"Германия признала свою ответственность за холокост, Южная Африка создала комиссию правды, чтобы изучить все, что происходило во времена апартеида, мы у себя дома продолжаем бороться с последствиями рабства и нашего ужасного отношения к коренному населению, - заявил Берман. – Пора и Турции признать реальным геноцид армян. Скорее всего, это будет тяжелый и болезненный процесс для турецкого народа, но в конце концов это укрепит турецкую демократию, а американо-турецкие отношения станут более прочными".

Турция прислала парламентариев из собственного комитета по международным делам, которые активно убеждали своих американских коллег в том, что ничего хорошего в случае голосования за документ не случится.

Некоторые члены комитета с доводом коллег согласились и выразили сомнения в том, что это поможет американо-турецким отношениям.

Среди них был и демократ из Вирджинии Джеральд Конноли. "Прошло 95 лет. Мы имеем дело с современным, конституционным, светским правительством Турции. Это, пожалуй, светская альтернативная модель развития мусульманского общества, судьба которого глубоко небезразлична США, - убежденно говорил конгрессмен. - Это сильный американский союзник, который помогает нам в НАТО, исторически помогает нам в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке, и чьи солдаты сражаются плечом к плечу с нашими солдатами в Афганистане".

"На кону стоит многое в американо-турецких отношениях. Если мы проголосуем за, то поставим стратегические отношения с нашим партнером под угрозу", - сказал Конноли.

На замечание республиканца Майкла Маккола, который в 2007 году поддержал резолюцию, но считает нынешнее время не самым подходящим для этого, глава комитета Ховард Берман отреагировал едкой репликой.

"Я уже в Конгрессе 27 лет, и никогда за это время не было подходящего момента, чтобы принять эту резолюцию", - сказал ветеран американской политики.

Его слова не смогли убедить Майкла Маккола, обеспокоенного судьбой американских военнослужащих в Афганистане и Ираке, которые в случае прекращения поддержки Турции окажутся в большей опасности. Впрочем, по мнению конгрессмена, это не единственный довод.

"Разница между нынешним временем и тем, когда проходило голосование по этой резолюции в прошлый раз состоит в том, что сейчас существует турецко-армянский протокол, проходит процесс примирения. Мне кажется, что лучше бы для всех было, чтобы Турция и Армения сами решили этот вопрос. Я очень надеюсь, что Турция признает преступления. Я уверен, что это был геноцид, но время принятия такой резолюции для меня кажется неподходящим", - сказал Майкл Маккол.

"Если не сейчас, то когда?", - вопрошала своих коллег Линн Вулси, коллеги ее призывам вняли и проголосовали "за".

Теперь в отношении резолюции должна высказаться вся палата представителей, однако перспективы принятия решения выглядят крайне туманными.

После голосования 2007 года в комитете по международным делам, также поддержавшим резолюцию, она так и не была вынесена на обсуждение всей палаты. Самый вероятный вариант, что так случится и на этот раз. У президента Барака Обамы по этому вопросу много союзников не только среди демократов, но и республиканцев.

Предвыборная гонка для кандидата в президенты Барака Обамы закончилась давно, и предвыборные обещания остались в прошлом.

Обама заявил, что от своей точки зрения по вопросу о "геноциде" он не отказался. Однако, по мнению его критиков, важнее не декларации, а то, что Обама стал играть по законам "реальной политики", которую осуждал, будучи сенатором.

Би-би-си