Один из крупнейших международных научных журналов Nature выпустил обзор российской вакцины от коронавируса «Спутник».
Его авторы признают, что, с одной стороны, разработчики не всегда публиковали данные об исследованиях препарата в том же виде, объеме и в те же сроки, что и их западные конкуренты, и отдельные вопросы к ним остаются. В том числе поэтому, возможно, «Спутник» до сих пор не одобрен ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Европейским агентством лекарственных средств.
С другой стороны, «Спутник» уже применяется в 67 странах, в том числе – миллионными тиражами (например, в Аргентине). Власти этих стран проводят собственные проверки безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни одного случая тяжелых побочных эффектов – как например смерти от тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к «Спутнику» по принципу действия.
Более того – измерения эффективности вакцины в других странах дают те же цифры, что и разработчики в России – от 70 до 90% в предотвращении болезни с легкими симптомами и 100% в предотвращении тяжелых течений болезни. Ранее с аналогичными выводами выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала – Lancet.
Главные вопросы к «Спутнику», как отмечается в статье, заключаются в качестве надзора за редкими побочными эффектами в России. Это называется одной из причин того, что Всемирная организация здравоохранения и Европейское агентство лекарственных средств до сих пор не одобрили вакцину.
Вместе с тем авторы публикации отмечают - итоги вакцинации показывают, что эффективность препарата от болезни с легкими симптомами составляет примерно от 73% до 90%. Причем нижний порог упоминается в контексте однокомпонентной вакцины «Спутник Лайт». Против тяжелых случаев коронавируса, как утверждается, эффективность составляет 100%.
Серьезные побочные эффекты же фиксируются крайне редко, говорится в статье.