Как передает Depo.Харьков, об этом сообщается на сайте Национального агентства по предотвращению коррупции.
По сведениям НАЗК, нардеп Дмитрий Святаш, реализуя депутатские полномочия, действовал в собственных интересах.
В частности, речь идет о возможном наличии конфликта интересов во время подписания депутатами конституционного представления от 10.07.2018 №16/18 о несоответствии Конституции отдельных положений УПК Украины и закона, который определяет полномочия АРМА (ЗУ "О Национальное агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений").
Национальное агентство во время проверки собрало доказательства, подтверждающие, что депутат имел личную заинтересованность в рассмотрении судом такого представления.
Так, было выяснено, что правоохранительными органами осуществляется досудебное расследование уголовного производства по факту присвоения кредитных средств АО "УкрСиббанк", изготовления и использования поддельных документов.
В рамках указанного расследования наложен арест и передано в управление АРМА недвижимое имущество и корпоративные права ряда предприятий, среди которых ООО "Легалплейс" и ООО "Укрбизнес ЛТД", учредителем которых являются два юридических лица: ООО "ФАВ-Украина" и компания "Файмарк Рисорсиз Корп." (Панама). Конечным бенефициарным владельцем первой является мать Дмитрия Святаша.
Кроме того, установлено, что депутату выдавались доверенности, согласно которым, он является полномочным представителем второй компании – "Файмарк Рисорсиз Корп", учредителя ООО "Легалплейс" и ООО "Укрбизнес ЛТД", наделенный полномочиями руководителя, неоднократно принимал участие в общих собраниях участников этих обществ и в принятии решений, касающихся деятельности указанных обществ.
"Установленные по результатам проверки обстоятельства свидетельствуют, что указанные лица совершили действия и приняли решение в условиях реального конфликта интересов: пользуясь предоставленными им депутатскими полномочиями в отношении права на конституционное представление, вместе с другими народными депутатами Украины обратились в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением, относительно которого у них имеющийся частный интерес", - говорится в сообщении.
По соответствующим фактам Национальное агентство составило протокол об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП и направило его в суд.