Политика

В Антимонопольном комитете подтвердили информацию о том, что на армии наживаются барыги

4 апреля 2019 20:38

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) признал 22 компании, которые участвовали в тендерах Минобороны на поставку питания, виновными в сговоре и оштрафовал их на 869,2 млн грн, сообщила на своей странице в соцсети госуполномоченная АМКУ Агия Загребельская.

"Сьогодні, 04.04.2019, на засіданні Комітету розглянута справа про порушення 24 суб'єктами господарювання законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів електронних реверсивних аукціонів з надання послуг щодо забезпечення харчуванням за контрактом, які проводило Міністерство оборони України за допомогою системи електронних закупівель «Prozorro».

✅22 з 24 компаній були визнані винними у вчиненні порушення та на останніх було накладено штраф у наступному розмірі (грн.):
ТОВ «Візит» - 97 442 333;
ТОВ «Укрпродакорд ОР» - 204 365 000;
ТОВ «Військторг» - 363 837 557;
ТОВ «ГЕУС-ГРУП» - 1 019 997;
ТОВ «ПРОДВСЕСВІТ» - 1 019 997;
ТОВ «ЧАС МРІЙ» - 1 019 997;
ТОВ «Транс Логістик Центр» - 6 086 610;
ТОВ «РЕКТАН» - 1 070 993;
ТОВ «Латоріца-ТЕМП» - 22 033 253;
ТОВ «Валета С» - 1 359 996;
ПП «Збалансоване харчування» - 1 359 996;
ТОВ «ВКФ «САВА» або ТОВ «СТРАТТОН СІЛЬВЕР» - 2 039 994;
ТОВ «Регіональна кейтерингова компанія» - 7 413 615;
ТОВ «СТРАТТОН ІНФО» або ТОВ «Авіка» - 2 039 994;
ТОВ «АРТА ГРУП» - 1 699 995;
ПП «Артек-Союз» - 22 823 867;
НВФ «Істок-Днепр» - 2 867 773;
ТОВ «СТАТПОСТАЧ» - 1 699 995;
ТОВ «Ольмира» - 679 998;
ПП «ІНТЕРА» - 1 000 120;
ТОВ «Пирятинський делікатес» - 93 815 333;
ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - 32 569 333.

✅Загальний розмір штрафу, який було накладено на зазначені компанії складає – 869 265 648 грн.

✅Також було прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів по закупівлі UA-2016-02-22-000298-b, в якій приймали участь компанії ТОВ «Комплекс «РІКО», ТОВ «Пирятинський делікатес» та КНУ ім. Шевченка в окреме провадження та проведення по ним додаткового розслідування.

✅Про які процедури закупівлі іде мова?

Предмет закупівлі: послуги щодо забезпечення харчуванням за контрактом (харчування; послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах).
UA-2016-02-22-000325-b; UA-2016-02-22-000319-b; UA-2016-02-22-000316-b; UA-2016-02-22-000310-b; UA-2016-02-22-000309-b; UA-2016-02-22-000303-b; UA-2016-02-22-000298-b.
Всього 7 процедур з очікуваною вартістю більше 2,5 млрд. грн.

✅Які дії відповідачів кваліфіковані АМКУ, як порушення законодавства про захист економічної конкуренції?

Учасниками зазначених тендерів було відкликано більше 70 тендерних пропозицій, не дивлячись на те, що пропозиції останніх були найбільш економічно вигідними та могли були б бути визначені переможцями замовником.
За наслідком відкликання більш економічно вигідних пропозиції переможцями були визнані компанії з більшою ціною (в тому числі перемоги отримали компанії, які займали більш ніж десяту позицію в рейтингу по вартості пропозиції).
Відкликання пропозиції було синхронним та співпадало по часу.

Також:
- окремі з зазначених компаній мають спільну адресу;
- одні і ті ж самі фізичні особи перебувають одночасно в трудових відносинах з окремими із відповідачів;
- окремі відповідачі використовували одні і ті засоби зв’язку під час здійснення господарської діяльності та підготовки до участі у торгах;
- окремі відповідачі під час участі в торгах використовували одну і ту ж саму ІР адресу;
- електронні файли окремих відповідачів, що подані в складі пропозиції, мають спільні особливості в оформленні;
- окремі з зазначених компаній діяли синхронно в часі;
- окремі відповідачі використовували одні і ті ж об’єкти оренди для здійснення господарської діяльності;
- окремі відповідачі подавали у складі пропозицій конкурсних торгів документи, які були отримані однією особою;
- через фізичних осіб між окремими відповідачами наявний взаємозв’язок;
- окремі відповідачі зазначили одну і ту саму контактну особу для участі в торгах;
- контроль рахунків окремих відповідачів здійснювався однією і тою самою особою;
- між окремими відповідачами наявні сталі господарські відносини тощо.

✅Чи по всім відповідачам АМКУ мав інформацію щодо розміру доходу (виручки) за попередній рік?

Не мали інформації щодо розміру доходу (виручки) щодо 10 відповідачів, а саме:
ПП «Збалансоване харчування», ТОВ «Продвсесвіт», ТОВ «Статпостач», ТОВ «Арта груп», ТОВ «Авіка», ТОВ «Геус Груп», ТОВ «Валета С», ТОВ «Ольмира», ТОВ «ВКФ «Сава», ТОВ «Час мрій».
Враховуючи відсутність зазначеної інформації в АМКУ на момент прийняття рішення, штраф за кожне порушення на зазначені компанії було накладено у розмірі до 340 тис. грн. – 339 999 грн.

‼️UPD. І наостанок, це розслідування побачило світ завдяки крутій та важкій роботі команди АМКУ:

Литвин Юрій Миколайович - директор департаменту розслідувань порушень законодавства про захист економічної конкуренції
Удовіченко Владислав Григорович -заступник директора департаменту-начальник відділу розслідувань порушень законодавства про захист економічної конкуренці
Юлия Мошенская - головний спеціаліст департаменту розслідувань порушень законодавства про захист економічної конкуренції
Dar'ya Cherednichenko - начальник управління економічного аналізу
Ольга Степанченко - головний спеціаліст управління економічного аналізу".


Реклама
Реклама

ТОП-новости

Последние новости

все новости