После начала курортного сезона в полной мере проявилась опасная тенденция, которая искажает восприятие проблемы оккупированного Крыма.
Группа ИС неоднократно указывала, что Крым для России – не более, чем место для размещения крупной военной базы, которая создает угрозу для всего Черноморского региона, Балкан, а также используется для обеспечения оккупации части Донбасса и войны в Сирии.
Между тем слишком многие и в Украине, и на Западе воспринимают Крым не как нарастающую военную угрозу, а как «захваченный пляж». Эта информация о числе туристов и состоянии курортов «забивает» главную позицию - о количестве военных учений на полуострове и наращивании военной группировки России в Крыму, на Азовском море, и в целом в сфере ответственности Южного военного округа РФ.
Формируется нарратив - «на «захваченном пляже» хозяйничают злодеи, которые расхищают имущество законных владельцев и нарушают права человека. Это вызывает глубокую озабоченность».
Чем опасен такой ракурс? Тем, что за ним следуют неправильные оценки и ошибочные действия. (анализ ИС-Крым – по ссылке https://flot2017.com/…/krym-voennaya-baza-a-ne-zahvachennyj…)
Часть граждан Украины (в 2015 г. их была треть, сейчас, очевидно, больше) внутренне смирилась с потерей Крыма и готова забыть об оккупации, лишь бы «нормализовались отношения с Россией». Харьковчане, одесситы, киевляне, львовяне не воспринимают происходящее в Крыму как угрозу лично для себя и своего дома. Люди верят, что если «забыть о Крыме», то наступит «мир».
Но это иллюзия. Потому что военную базу обустраивают не для мира, а как раз для войны.
В подобной логике игнорирования реальности действуют и западные партнеры. Они готовы замечать нарушения прав человека в Крыму и подкрепляют это действиями (выделяют гранты, поднимают вопросы на международных площадках, удерживают режим санкций и т.д.). Но они категорически не готовы рассматривать Крым в контексте военной угрозы.
Потому что такая интерпретация требует полного пересмотра мер воздействия на агрессора. Речь идет уже не только о том, чтобы спасти узников или вернуть украденную собственность. Вопрос стоит по-другому: как нейтрализовать военную угрозу, исходящую из оккупарованного россиянами Крыма?
Согласитесь, если смотреть на Крым не через призму «захваченного пляжа», а через призму военной базы, совсем по-другому выглядят действия тех же голландских компаний, помогавших строить Керченский мост и газопровод «Турецкий поток». Совсем по-другому выглядит история турбин «Сименс». Это уже не мелкие нарушители режима экономических санкций. Это – соучастники Кремля в обустройстве военной базы, которая нацелена не только против Украины, но и против Европы.
Потому необходимо «перезагрузить» восприятие крымской тематики в публичном пространстве. Тогда можно будет предметно говорить не только о сохранении, но и об адекватном расширении санкций против России, что приблизит деоккупацию.