Политика

"Мракобесы и заговор". Российский историк объяснил, зачем Кремлю новое дело Бейлиса

1 декабря 2017 13:10

В Сретенском монастыре на многолюдной конференции уже в тысячный раз дискутировался вопрос о принадлежности "Екатеринбургских останков" убитому Императору, членам его семьи и погибшим с ними близким людям. Резюмируя конференцию, Патриарх Кирилл сказал, что наукой не может быть вынесено окончательное решение по аутентичности останков, пишет в Фейсбуке российский историк и политолог, доктор исторических наук Андрей Зубов.

И тут мой вопрос. Почему? Наука уже вынесла свое решение. Множество исследований в лучших генетических лабораториях, в том числе, и во всемирно известной английской лаборатории профессора Брайана Сайкса, исследований с применением различных методик доказали, что останки девяти человек, найденные в 1987 г. в Поросенковом Логе, и два, в 50-ти шагах от них, захороненных тела юноши и девушки, обнаруженные в 2007 году, безусловно принадлежат царской семье: доктору Евгению Боткину, камердинеру Алоизию Труппу, повару Ивану Харитонову и помощнице Императрицы (постельничей) Анне Демидовой. Научные данные неопровержимы.

Церковь может сколько угодно спорить о правомерности канонизации Царской семьи — это ее право, но сомневаться в верифицированном научном результате, это, по сути, тоже самое, что осуждение гелиоцентрической системы мира Коперника - Галилея, объявленное Церковью 3 марта 1616 года. За которое, кстати, Папе Иоанну Павлу II пришлось публично просить прощения 31 октября 1992 года.

Вторжение церкви в сферу науки столь же абсурдно, сколь и вторжение науки в сферу религиозного опыта.

Наука не может доказать, страстотерпец ли Николай II или не страстотерпец, а Церковь своими силами не может доказать аутентичность или неаутентичность Екатеринбургских останков, и потому просила и продолжает просить проведения научных экспертиз.

А теперь о ритуальном убийстве. Наука, на этот раз историческая, может с определенностью сказать:

1. Иудаизм не имеет практики ритуальных убийств, и любое человеческое жертвоприношение считается в Торе тяжким преступлением. Бог нещадно карал еврейский народ за попытки следовать Ханаанским практикам человеческих жертвоприношений.

2. Большевики, бывшие воинствующими безбожниками по определению, никаких религиозных ритуалов не совершали и совершать не могли.

3. Обнаружение "на месте", в Поросенковом Логе всех черепов убитых делает предположение о привозе в Москву головы Царя плодом больного воображения.

Поскольку все три позиции подтверждают одна другую, речи о ритуальном убийстве царя быть не может.

Уверен, что нынешняя позиция государства, потакающего мракобесам, ищущим повсюду "жидо-масонский заговор", и позиция Русской Церкви, отвергающей позитивный научный анализ, вскоре будут вызывать жгучий стыд —и у православных, и у неверующих российских граждан.


Реклама
Реклама

ТОП-новости

Последние новости

все новости
Gambling