Показания Пукача могут быть использованы в политических целях, - А.Гриценко

Одним из ключевых решений, которое затормозило расследование дела Гонгадзе в полном объеме стало решение судьи отпустить генерала Пукача в 2003 году. Об этом заявил лидер Всеукраинской общественной организации «Гражданская позиция», народный депутат Анатолий Гриценко, сообщает персональный сайт политика.

«За период, когда Пукача выпустили на свободу решением суда, до момента, когда его снова арестовали, произошли необратимые события, которые ставят под сомнение возможность расследования этого уголовного дела, потрясшего всю Украину, и не только Украину. Уже нет генерала Кравченко, который «дважды застрелился». Уже нет в живых генерала Ферэ, нет Дагаева. Уже нет полковника Гончарова, о котором забыли, а ведь он был участником преступления, давал резонансные показания, и его жизнь оборвалась в следственном изоляторе. Поэтому я сомневаюсь, что удастся доказательно и убедительно для суда восстановить всю цепочку: заказчики – организаторы – исполнители. С исполнителями уже на 99% все понятно, с организаторами в основном понятно. А вот до заказчиков правоохранительные органы вряд ли доберутся», - отметил А.Гриценко.

По мнению политика, заказчиков нужно найти доказательно и убедительно для суда.

«Пукач сейчас может назвать любую фамилию и если этот человек будет отрицать, то доказать его вину в суде будет сложно. А вот в 2003 году, когда все участники были живы, найти заказчиков было легче, и правоохранительные органы были обязаны это сделать», - считает лидер «Гражданской позиции».

По его словам, «то, что девять лет нет ответа на вопрос, кто заказал, организовал и убил Георгия – это приговор государству, которое показало, что правоохранительная система у нас действует только в той степени, в какой ей позволяет политическое руководство страны».

В то же время А.Гриценко считает, что допросы Пукача и материалы расследования могут быть использованы в политических целях, чтобы повлиять на некоторых кандидатов в президенты непосредственно, а на других опосредованно – через спонсоров, которые могли бы их поддержать.

«То, что СБУ «сливает» информацию о допросах, свидетельствует, что кто-то безответственно играется с материалами расследования. Нам не нужна информационная кампания, не нужна политизация уголовного дела. Нужно дать четкие ответы на вопросы: кто убийца? кто организатор? кто заказчик?», - отметил депутат.