Политика

Западный эксперт: Куда заведут Путина его провокации

20 октября 2016 18:15

На ранних стадиях конфликта президент РФ считал готовность своей страны к риску важным политическим преимуществом. Теперь же ситуация изменилась, пишет политолог, профессор Института исследований мира (Осло) Павел Баев.

Неудачи и прекращение переговоров по сирийскому конфликту между США и Россией сигнализируют не только о новой эскалации конфликта, но также и о новом скатывании двусторонних отношений ниже уровня Холодной войны. Американский госсекретарь Джон Керри, вероятно, вложил слишком много времени и усилий в попытки заключить сделку с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым, и переоценил добрую волю россиян, равно как и их заинтересованность в совместной антитеррористической операции.

Тем временем, другие провокации с российской стороны – кибератаки, связанные с выборами в США, имитации атак на американские судна и самолеты в Балтийском и Черном морях, а также выход Путина из соглашения об утилизации плутония – могут указывать на то, что Кремль намеренно ухудшает отношения, возможно, чтобы новый американский президент был вынужден начать очередную «перезагрузку». Может ли почти неизбежный новый спазм в сирийском конфликте довести отношения США и России до открытого противостояния?

Москва стремится изображать свое военное вмешательство в Сирии как безоговорочный успех, но ясно, что он был запущен в одной ситуации, расширен в другой, урезан в третьей, а к настоящему времени превратился в нечто, чего российское руководство не ожидало. Это интересный случай для стратегического анализа, но ключевым вопросом в настоящее время является то, что может стать следующим операционным сбоем.

Спасение сирийского диктатора всегда было важной, но вовсе не главной целью российского проецирования мощи, которое должно было сделать одним из «незаменимых» игроков на Ближнем Востоке. Предстоящие военные учения в Египте и частые переговоры Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху являются проявлениями этой новой роли Москвы.

Но главной целью России всегда было участие в двусторонних переговорах с США о будущем региона. Москва снова и снова использовала свои позиции в Сирии, чтобы затянуть Соединенные Штаты обратно за стол переговоров: Вашингтон заинтересован в совместных операциях по борьбе с терроризмом, в урегулировании кризиса беженцев и в прекращении осады Алеппо. На каждом из этих направлений у России есть свои рычаги влияния.

Но атаковав гуманитарный конвой ООН, который направлялся в Алеппо, Россия завела свою циничную игру слишком далеко. Посол США в ООН Саманта Пауэр назвала ее поведение "варварским", и справедливо. Теперь Вашингтон не ищет пути договориться столом с Москвой, а пытается оценить диапазон возможных силовых мер для прорыва блокады.

Крах переговоров застал Россию врасплох: она считала беспомощность политики США в Сирии чем-то самим собой разумеющимся. Соединенные Штаты озвучили неявные угрозы авиаударов по сирийским авиабазам, что побудило Россию развернуть ракетные системы земля-воздух С-300 на базе в Тартусе (системы S-400 уже развернуты на авиабазе в Латакии). Это самая настоящая эскалация.

Российские силы в Сирии (по оценкам, там находятся около 4500 военнослужащих) уязвимы для тактических ударов и уже несли потери. Кроме того, у россиян также имели место частые технические сбои, которые неоднократно приводили к авиакатастрофам. Новое обострение может подвести ситуацию к опасной грани.

На ранних стадиях конфликта Путин считал готовность России больше рисковать, особенно по сравнению с Европой, важным политическим преимуществом. Теперь же ему стоит серьезно задуматься о том, к каким последствиям может привести его режим новая эскалация.

Перевод: НВ


Реклама
Реклама

ТОП-новости

Последние новости

все новости