Полтавский суд не считает потерю автомата и самовольное оставление поста в воинской части основаниями для увольнения офицера. Об этом сообщает Главное со ссылкой на Полтавщину.
Полтавский зональный отдел Военной службы правопорядка подал апелляцию на решение Полтавского окружного административного суда, согласно которому уволенный ранее офицер получил шанс восстановиться на службе в рядах Вооруженных Сил Украины.
Представители Полтавского отдела ВСП считают это решение суда сомнительным и привели собственную аргументацию:
- Сейчас армия пытается очистить свои ряды от военнослужащих, которые только позорят ее честь. Но коррупционная система нам противодействует на этом конкретном примере. В января 2015 года 35-летний майор, находясь в зоне АТО, потерял вверенное ему оружие - автомат с патронами. Военная прокуратура провела досудебное расследование и вины майора в этом не нашла, хотя и не дала ответа, а где же сейчас этот автомат кто и из него, возможно, стреляет? Затем с этим офицером были проблемы из-за ненадлежащего обращения с оружием и эксплуатации военной техники. Так, он рукой разбил стекло в автомобиле и объяснил это тем, что у него был нервный срыв. Последней каплей стало то, что находясь на блок-посту в Полтаве, который организован там с целью недопущения провоза оружия и проникновения нежелательных лиц, майор самовольно оставил пост вместе с оружием. Тем самым он поставил под сомнение сам принцип обеспечения безопасности. В декабре 2015 года приказом командира Генштаба ВСУ он был уволен по служебному несоответствию, с учетом совокупности дисциплинарных нарушений.
Однако в конце марта 2016 Полтавский окружной апелляционный суд рассмотрел иск уволенного майора, который просил восстановить его на службе и должности. Судья этот иск удовлетворил. Офицеры с ВСП удивлены таким решением:
- Нам известно, что этот гражданин отца (имеется в виде - сын - ред.), который был прокурором. Но не думали, что такие связи могут заставить судью закрыть глаза на очевидные вещи. Судья, имея никем не оспоренные факты обращения с оружием и техникой, и, вообще, отношение этого офицера к службе, решил, что наказание слишком жесткое. Мы подали апелляцию и надеемся, что у нас есть еще судьи, которые стоят выше так называемые «связи» и вынесут аргументированное законом решения.