Редакционная статья Financial Times под заголовком "Путинская победа-пустышка на сирийских полях массового истребления" вновь посвящена выводу российских войск из Сирии.
По словам газеты, на повестке дня по-прежнему остается вопрос, насколько масштабным в действительности окажется объявленный Кремлем вывод войск.
"Два года назад Россия объявила об отводе сил, сконцентрированных у границ с Украиной. Впоследствии выяснилось, что этот отвод оказался немногим больше плановой ротации", - напоминает Financial Times.
Военной интервенцией в Сирии президент Путин достиг совершенно определенных внешнеполитических целей, рассуждает издание: Москве, оказавшей поддержку Асаду, удалось таким образом не только усилить свое влияние на Ближнем Востоке, но и частично прорвать ту международную изоляцию, в которой Россия оказалась из-за своих действий в Украине.
Во многих российских СМИ завершившаяся сирийская кампания подается не иначе как оглушительная военная победа. Разумеется, нынешний вывод войск из Сирии выглядит успешней, чем вывод советских войск из Афганистана, что дает Кремлю возможность в преддверии парламентских выборов чувствовать себя еще более уверенно.
Однако в более широком плане российская интервенция привела к двум большим провалам, считает Financial Times.
Во-первых, под контролем запрещенной в России группировки "Исламское государство" остаются большие районы Сирии, отмечает газета.
"Это показывает, насколько лицемерен Кремль, утверждающий, что вторжение было предпринято для борьбы с исламским терроризмом", - высказывает мнение Financial Times.
Во-вторых, российские бомбардировки так и не смогли коренным образом изменить ситуацию к лучшему: в стране уже шестой год продолжается гражданская война, и, как пишет газета, нет никаких доказательств того, что действия Москвы помогли восстановить в Сирии долговременную стабильность.
"Путин на этой неделе, возможно, и провозгласил, что задание выполнено, однако пока он продолжает поддерживать Асада, сирийской агонии не будет конца", - резюмирует Financial Times.