И главный вопрос, который меня и правда очень сильно волнует, пишет на своей страничке в фейсбук политолог Петр Олещук.
При этом я опираюсь на факты, а не на домыслы. Факты - это, например, текст подписанных в Минске соглашений. А не то, что кто-то в нём "читает между строк". Последнее мне не интересно.
Все читали выводы тех же голландцев по сбитому "Боингу".
Там указывается в качестве виновников " пророссийские сепаратисты". Не Россия, а они.
Что это означает на практике? На практике возникает вопрос. А кто должен отвечать за их деяния? Ведь сами они субъектом не являются. К суду международному их не привлечёшь.
Ну, можно предположить, что раз они "пророссийские", то отвечать за них должна Россия. Возможно. Или нет?
Теперь возьмём текст Минска. Не то, что мы хотим там прочитать, а то, что там есть.
Главное, что предусматривают эти соглашения - это возвращение формальной юрисдикции над территорией этих "сепаратистов" Украине. На условиях их формальной легализации Украиной (в каком конкретно статусе - десятый вопрос).
Теперь вопрос. Кто будет платить компенсации за сбитый "пророссийскими сепаратистами" самолёт (миллиарды), когда окажется, что нет никаких сепаратистов, а есть районы УКРАИНЫ с особым самоуправлением? И когда все будет выглядеть так, будто две части страны воевали, потом помирились, а в ходе войны убили сотни невиновных иностранцев?