Аннексия Крыма была импровизацией, первоначально Россия собиралась получить контроль над полуостровом по другому сценарию.
Об этом в интервью "Апострофу" рассказал российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр.
"С Крымом была импровизация. Технически занятие полуострова было подготовлено, а вот политическое решение о формальной аннексии стало импровизацией. Насколько можно судить, насколько мне говорили люди, хорошо знакомые с ситуацией, готовился такой вариант, который в Москве называют "гонконгским" (Гонконг имеет широкую автономию, но считается частью Китая, — ред.). То есть одна страна — две системы. Крым де-факто становится российским протекторатом, но де-юре остается частью Украины. Без аннексии", — пояснил он замысел РФ.
"Собственно, аннексия была импровизацией. Если бы его (Крым, — ред.) сохранили по примеру Абхазии, под российским протекторатом, с российскими войсками, но формально они может быть даже независимость провозгласят, это было бы намного более приемлемо для Запада. Но Путин решил так. Крым очень важен. У него очень большое военно-стратегическое значение, в отличии от Донбасса, у которого никакого военно-стратегического значения практически нет", — добавил эксперт.