Нынешняя ситуация – это сочетание правовых, экономических и социальных проблем. Но сегодня в нашем обществе возникла еще одна очень непростая тема, не замечать которую, значит, «спрятать голову в песок». В Харьковском кризисном инфоцентре состоялась пресс-конференция на тему актуальности статьей Уголовного кодекса Украины в отношении бойцов АТО: что говорит нам украинское правосудие и что происходит в реальности.
В данный момент в харьковском СИЗО уже в течение пяти месяцев находится боец батальона «Айдар» Александр Лахман. Военнослужащий, находясь в командировке, получил приказ командира срочно прибыть в часть. На Чугуевском блокпосту он обратился с просьбой к милиции помочь ему решить вопрос транспортировки. На это Александр получил отказ в грубой форме с дальнейшей откровенной провокацией совершения незаконных действий. От возмущения он выпустил одну обойму в машину правоохранителей и в соседнюю с ней машину. На момент предварительного следствия Лахман признал свою вину, полностью возместил материальный ущерб. По сегодняшний день он находится под стражей, что является незаконной мерой пресечения. Больше того он содержится в камере с сепаратистами.
«В нашем законодательстве нет пунктов, регулирующих военные взаимоотношения. Суд совершенно не считает нужным принимать во внимание, что перед ним особенный субъект. Это участник АТО, которому поставлена задача исполнить приказ. Такими вопросами должны заниматься военные суды», – комментирует ситуацию Лада Грунская, адвокат бойца.
Также всем известна история Михаила Соколова, украинского добровольца, осужденного за то, что на избирательный участок он принес пакет с оружием. Его обвинили в преднамеренной попытке давления на комиссию. Он доказывал, что нашел пакет недалеко от участка и в школу занес, чтобы сдать при большом количестве свидетелей. Он так же, как и Александр Лахман, просидел три месяца в СИЗО, в камере с сепаратистами (такова воспитательная практика харьковского СИЗО).
Причем, если верить нашим бойцам, то обращение с сепаратистами такое, будто весь персонал тюрьмы у них на зарплате. Отношение к украинским военным самое негативное. Дело рассматривалось со всеми нарушениями процессуального законодательства. И только взрыв, организованный террористами 19 января этого года возле здания суда, от которого тяжело пострадала дочь Михаила Соколова, повлиял на положительное решение о его освобождении.
В связи с этим интересно прозвучало мнение адвоката Анатолия Тарасенко: «Уже год в Уголовном кодексе Украины существует особенная часть статья 114-1, которая гласит «воспрепятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований в особый период наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет» Это и есть особенный период. И каждый судья, прокурор должны знать, что несут дополнительную ответственность в решении подобных дел. И тут надо говорить об ответственности тех людей, которые, понимая мотив действия обвиняемых, делают вид, что не видят этого мотива. Сегодня это необходимо рассматривать как гражданскую позицию. И тот, кто сегодня работает с такими случаями, должен вызубрить этот закон. К сожалению, сегодня система работает против Украины и украинцев».
Психолог, член Ассоциации кризисных психологов Майдана Марина Кехтер убеждена в том, что рассматривать подобные ситуации необходимо в социально-психологическом аспекте, а наше государство, по ее мнению само находится в психотическом разрыве с реальностью. «Люди, представляющие государство, до сих пор не уверены в целостности Украины. Это шизофреническое расщепление, когда часть народа живет так, как будто ничего не происходит, а часть – живет в условиях войны. На самом деле эта проблема накроет нас всех. Потому что люди, которые идут защищать Родину, которых призывают жертвовать своими жизнями, рисковать своим здоровьем, возвращаясь сюда, встречаются с людьми, которые в сущности транслируют поведение тех, с кем они воевали. Какая может быть реакция бойца, которого до этого натаскивали на то, что такой взгляд на вещи номинирует врага? Раз государство берет на себя ответственность отправлять наших мужчин воевать и защищать его, оно должно брать на себя обязательства и по их реабилитации. Насколько то, что человек провел какое-то время в АТО, повлияло на его действия, также необходимо учитывать. Иначе это просто бесчестно. Государство сказало: «Ты мне нужен – иди защищай меня». А когда человек, рискуя жизнью, столкнулся с проблемами, государство делает вид, что ничего не было. Ничего такого не знаю. Государство должно перестать играть в прятки и наконец-то создать систему социально-психологической реабилитации. Только так мы избежим проблем в будущем».