Отсутствие президента РФ Владимира Путина в публичной плоскости не было его спланированной акцией. Об этом в комментарии порталу «Главное» сообщил политический эксперт Института социальных технологий «Социополис» Ярослав Макитра.
«Постоянное присутствие Путина в информационном пространстве привело к тому, что его молчание в течение нескольких дней наделало много шума. Его отсутствие неудачно объясняет администрация президента. Эта информация не несет системного характера и является хаотичной. Она также говорит о том, что это не хитрая стратегия, чтобы посмотреть на чью-то реакцию. Истории о путинской болезни только подкашивает режим, что вредит Путину. Приближенные начинают о многом задумываться, поэтому очевидно, что его отсутствие не планировалось», - сказал Макитра.
Эксперт считает, что если бы Путин уехал за границу или действительно болел, то уже бы нашлись подтверждения этим слухам. «Началась бы подковерная борьба. Тот, кто сообщил бы детали его болезни или отъезда, мог бы стать его преемником. Много загадочного в этой ситуации и в ближайшие дни мы увидим развязку», - прогнозирует он.
Макитра пояснил, что даже, если Путин не вернется и президентом РФ станет совсем другой человек, для Украины это вряд ли станет хорошей новостью.
«Нам не стоит возлагать надежды на любого президента РФ. Единственное на что мы можем надеяться, так это на то, что уходит Путина ознаменуется хаосом. Мы должны увернуться, чтобы нас не придавило обломком, и использовать эту возможность, чтобы отвоевать свое. Путин всех харизматичных людей задвигал на второй план. А тех, кто не мог играть роль сильного преемника, вроде Медведева, готовил. Это фобия любого диктатора – думать, что его подсиживают. Потому после ухода Путина появится много сильных людей. Это для Украины может иметь как положительные, так и отрицательные последствия», - резюмировал эксперт.