Решение привлечь к уголовной ответственности и арестовать одиозных судей Печерского суда – Оксану Царевич, Сергея Вовка и Виктора Кицюка – может оказаться просто пиар-акцией, пишет на портале НВ эксперт-правовед Киево-Могилянской Академии Владимир Сущенко.
В том, что большинство участников Автомайдана в прошлом году были неправомерно привлечены к юридической ответственности, у меня лично сомнений нет.
У меня есть сомнения относительно правовой и фактической аргументации со стороны ГПУ в отношении подозрения о виновности, предъявленного указанным судьям. Эти сомнения возникли после того, когда услышал во время брифинга в Верховной Раде народного депутата Емца, который утверждал, что за принятие аналогичных неправосудных решений к уголовной ответственности должны быть привлечены не менее 100 судей (кстати, тем же вечером российский телеканал «24» увеличил эту цифру до 200). Я считаю неграмотными, непрофессиональными и безответственными подобные заявления. Мои сомнения подтвердила и вице-спикер парламента Оксана Сыроед, которая заявила о «слабой и недостаточной» аргументации со стороны ГПУ в представлении на судей.
Я, естественно, не читал представление Генпрокуратуры и поэтому давать какую-либо собственную профессиональную оценку этому документу не могу. Я не хочу и защищать этих судей, ибо о неправосудных решениях в нашем государстве знаю не по слухам, а из личного опыта участия в судебных процессах по делу, решение по которому оспорено мной в Европейском Суде по правам человека и уже 6 лет ждет своей очереди в Страсбурге.
Но действия прокуратуры были бы более убедительными, если бы одновременно с судьями были названы фамилии тех, кто помогал фабриковать эти дела и судебные решения: инспекторы ГАИ, их начальники и те должностные лица или хотя бы посредники, которые отдавали судьям приказы.
Отсутствие этих фамилий и информации о соучастниках принятия неправосудных решений ставит под сомнение убедительность реальной, объективной и непредвзятой борьбы прокуратуры и действующей судебной системы с коррупцией внутри государства.
Да и почему потребовался целый год и смена двух генеральных прокуроров, чтобы «колесо ответственности» судей наконец завертелось? Неужели никто из руководства страны раньше не слышал и не знал о принципиальности и профессионализме Шокина? Только сейчас о нем узнали и попросили навести порядок, и новый генпрокурор смог это сделать в течение нескольких дней?
Пока что все эти события, на мой взгляд, выглядят как не очень хорошо продуманная «пиар-акция» для успокоения возмущенной части общества - не очень значительной по численности, но активной. Акция эта должна продемонстрировать, что власть активно борется с коррупцией – кроме того, накануне получения первого транша помощи от МВФ подобная демонстрация не повредит.
Очень хочется верить, что на самом деле это не так.