Апелляционный административный суд Харьковской области оставил без рассмотрения иск о восстановлении в органах прокуратуры бывшего первого заместителя облпрокурора Владимира Суходубова, уволенного по закону «Об очищении власти».
Как передает корреспондент «Главного», ходатайство оставить иск без рассмотрения заявил сам Суходубов. Не лично, а через адвоката Юлию Плетневу. Суходубов же покинул здание суда за час до начала заседания.
Активисты, собравшиеся на пикет с требованием обеспечить выполнение закона о люстрации, на «виновника» своей акции внимания даже не обратили. Похоже, большинство из них даже не знали его в лицо.
Вопреки ожиданиям и обещаниям, «парламентский десант» в поддержку люстрации в этот раз был менее внушителен, чем 19 января, когда на заседание суда приехали нардепы Егор Соболев, Семен Семенченко, Антон Геращенко и Михаил Кобцев. Семенченко не смог приехать из-за контузии и ранения, Соболеву помешало участие в совещании у президента по поводу реформ. За процессом в суде наблюдали лишь двое нардепов-харьковчан – Михаил Кобцев и Ярослав Маркевич.
В зале был полный аншлаг (люди стояли в проходах между рядами и возле подоконников), хотя под громкий процесс было выделено самое большое помещение в суде. Некоторые с ходу пытались навести порядок:
- А вопросы задавать можно? А почему это нет? – возмущался один.
- Да принесите еще стульев, поставьте! – требовал другой.
- Тихо, ничего не слышно! В микрофон говорите!!! – «тренировал» судью третий.
Заседание началось с ходатайства представителя Минюста об отводе суда. Свое требование Дмитрий Дымов мотивировал отсутствием в материалах дела документа, подтверждающее его автоматическое распределение. Представитель прокуратуры его поддержал. Адвокат Суходубова высказалась против.
Суд после получаса в совещательной комнате пришел к выводу, что оснований для отвода нет, требование приобщать к материалам соответствующую справку вступило в силу уже после того, как было открыто производство по Суходубову.
Затем взяла слово адвокат Плетнева. Пока она излагала историю процесса, подробно описывая визит нардепов на предыдущее заседание, обширно цитировала заявление судей апелляционного административного суда, жаловавшихся генпрокурору на давление, констатировала отсутствие реакции генеральной прокуратуры, и описывала опасения своего клиента в непредвзятости суда (мол, какая непредвзятость, когда судьям и их жизни угрожают), зал слушал без особого интереса. Но слова «прошу оставить иск без рассмотрения» вызвали внезапное оживление и даже аплодисменты.
Представитель Минюста Татьяна Козаченко, правда, всеобщей радости не разделяла. Она признала право Суходубова отозвать свой иск, но подчеркнула, что Минюст не согласен с обстоятельствами, на который ссылается истец, мотивируя свое ходатайство.
Суд решил удовлетворить ходатайство Суходубова и оставить иск без рассмотрения.
Таким образом, он вновь люстрирован.
Как сообщалось, из органов прокуратуры Харьковской области по основаниям, предусмотренным законом «Об очищении власти» были уволены 6 человек, в т.ч. и В.Суходубов.
На момент увольнения он занимал должность начальника отдела работы с кадрами. Ранее был первым заместителем прокурора Харьковской области.
Харьковский окружной административный суд признал противоправным приказ об увольнении Суходубова и постановил восстановить его в органах прокуратуры Харьковской области.
Суд также обязал прокуратуру Харьковской области возместить Суходубову средний заработок за время вынужденного прогула с 23 октября по 24 ноября этого года.
Прокуратура и Министерство юстиции обжаловали решение суда в апелляционном порядке.