Книги о «крымской весне» вошли в перечень литературы, «которую лучше не читать»: таков вердикт литературного критика Галины Юзефович, которая готовит еженедельный обзор книжных новинок для издания «Медуза».
В обзоре представлены книги об аннексии Россией Крыма и о российско-украинском конфликте: «Россия. Крым. История» Николая Старикова и Дмитрия Беляева, «Крымская весна: 30 дней, которые потрясли мир» Олега Матвейчева и Анатолия Белякова, а также «Карать карателей. Хроники Русской весны» Егора Холмогорова, «Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?» Сергея Глазьева, «Украина: моя война. Геополитический дневник» Александра Дугина.
«Для многих читателей подобная литература располагается существенно ниже порога брезгливости», – отмечает литературный критик.
По ее словам, авторы книги «Россия. Крым. История» Николай Стариков и Дмитрий Беляев занимают имперскую позицию и отрицают сам факт существования Украины. Главная цель их литературного труда – проиллюстрировать «исконное и неотъемлемое право России владеть Крымом в частности и Украиной в целом».
Книга «Крымская весна: 30 дней, которые потрясли мир» Олега Матвейчева и Анатолия Белякова, по мнению литературного критика Галины Юзефович, была написана потому, что авторы «просто очень рады, что теперь у нас есть такая хорошая вещь, как Крым, и что Украине наконец показали «кузькину мать».
Отношение авторов книги к Украине неприязненное – «как к чужому и малосимпатичному государству», посягнувшему на российскую собственность, а к президенту России Владимиру Путину восторженное – «как к человеку, который сделал своему народу царский подарок», – отмечает автор обзора книжных новинок.