Экс-секретарь СНБО Евгений Марчук положительно оценивает новое назначение Александра Турчинова. Об этом политик сказал в интервью газете День:
"Как бывший секретарь СНБО, занимавший эту должность в течение 3,5 лет, я скажу так: все зависит от того, кто является секретарем СНБО. Дополнения, появившиеся в законе о СНБО, например, контроль и координация, были и раньше. Есть действующий закон об СНБО и есть сектор СНБО в Конституции (в разделе «Президент Украины»), потому опасения, которые сегодня высказываются, — мол, Президент отдаст в руки Турчинову координацию всем силовым сектором, — не всегда имеют достаточно оснований. Дай Бог, чтобы Президент отдал часть координации, ведь до сих пор выглядело так, что координацией всего силового сектора занимается исключительно лично Президент. Институт Президента должен этим заниматься — например, в Администрации есть человек, который курирует силовой сектор (Косюк не был куратором силового сектора в АП, ему поставили задачу по обеспечению), но не всегда лично сам глава государства.
С одной стороны, я не чувствую чего-то опасного в том, что Турчинов возьмет на себя излишнее управление силовым сектором. Даже по характеру мы видим, что Президент не стремится кому-то отдавать полномочия. С другой стороны, хорошо, что в общество запущен импульс концентрации на СНБО, который координирует силовой сектор, потому что после Парубия (уважаемый человек, но правильно сделал, что ушел с этой должности) Президент до некоторой степени игнорировал механизм СНБО. В каком смысле? Заседание он проводил достаточно часто, но зная, что такое машина любого института и зная, что такое Аппарат СНБО, возникает вопрос — кто контролировал выполнение решений на этих заседаниях? Ведь в конце любого решения СНБО, которое вводится в действие Президентом, написано — контроль за выполнением возлагается на секретаря СНБО. По этой причине, кстати, у секретарей СНБО часто были конфликты с правительством, премьер-министрами.
Поэтому хорошо, что назначение наконец состоялось. Если там есть дополнительные функции, я не вижу в этом ничего плохого. Только пожелание, в том числе Президенту, чтобы он в хорошем смысле продемонстрировал, что механизм СНБО является дополнительным рычагом, чего до сегодняшнего дня не наблюдалось. Секретарь имеет контролирующую функцию, представляет в парламенте документы, инициированные Президентом, а также представляет главу государства в международных структурах.
Насколько Турчинов соответствует этой должности? Если это политический жест, чтобы не было конфронтации с «Народным фронтом», тогда это укрепление коалиции. С точки зрения опыта, Турчинов прошел достаточно сложный этап. Конечно, были ошибки, но приписывать их только ему, будет сейчас не очень правильно и несвоевременно. Хотя национальная безопасность не его специализация в политике, но он успел почувствовать государственную машину, ее слабость, когда — происходила аннексия Крыма, когда вообще несколько дней государственность держалась на волоске. Я думаю, на сегодня это оптимальная кандидатура с учетом политического баланса.
Я бы посоветовал Турчинову начать с системной подготовки — имеется ввиду не только внутренняя законодательная база и ее история, но и международно-правовая база. Думаю, в обществе есть кому оценивать его деятельность, тем более деятельность эта публичная. Будем поддерживать, но промахи и неосмотрительные решения — оценивать по сути. Здесь вопрос стоит и относительно фундаментальных вещей. Речь идет о научной разработке концепции новой Военной доктрины, а это непросто. Кроме того, у нас есть большой Институт стратегических исследований. Я думаю, что Владимир Горбулин будет помогать Турчинову. Национальная безопасность требует глубоких, а не скороспелых подходов. Нужно правильно распределить исследования — тактические, стратегические. Поэтому если Турчинову удастся разумно, кроме текущей работы, организовать тактическую и стратегическую аналитику, тогда будет результат".