Немецкая газета Bild недавно написала, что ЕС может признать так называемые Донецкую и Луганскую народные республики террористическими организациями. По данным издания, решение по этому вопросу планируется вынести 23 сентября на заседании комитета ЕС по вопросам политики и безопасности.
Однако, до этого времени реакция мирового сообщества на сделанные еще в июле призывы Киева о важности признания "ДНР" и "ЛНР" террористическими организациями была достаточно вялой. Своим виденим относительно того, на какие действия Запада можно рассчитывать в перспективе, собственный корреспондент Укринформа попросил поделиться французских экспертов.
Профессор геополитики Александр Мельник обратил внимание на то, что кроме Украины, группировки "ЛНР" и "ДНР" террористическими организациями не признала ни одна другая страна, следовательно, до сих пор не создан юридический прецедент. "Почему это должна делать Франция?" - задает вопрос эксперт. В то же время, он объясняет логику действий политических элит Франции и Запада тремя основными мотивами.
"Во-первых, это отсутствие точной и четкой (подтвержденной из нескольких источников) информации относительно совершенных преступлений в местах, которые контролируются группировками "ДНР" и "ЛНР", - подчеркнул Александр Мельник. По его мнению, в связи с этим, для французов (политической элиты и общественности) видимость совершения настоящих преступлений против человечества, военных преступлений, которые можно было бы соответствующим образом юридически квалифицировать, остается нечеткой, расплывчатой и распыленной.
Частично из-за этого, по его мнению, "французы пытаются спрятаться за комфортной псевдо-позицией, что усиливается и стремлением избежать ответственности". Для этого политики используют удобные пустые семантические формулировки (в том числе, и для формирования общественного мнения), наподобие того, что "ЛНР" и "ДНР" являются "мятежниками", "сепаратистами", "ополченцами" и тому подобное.
Во-вторых, как считает профессор, признание террористическими организациями будет иметь непредсказуемые правовые последствия для Запада. "Ведь в таком случае ситуация логично будет требовать серьезного обсуждения адекватного ответа и введения вооруженной "дорожной карты" против террористической угрозы и ее источника", - объяснил эксперт.
Но, по его информации, опцию так называемой "твердой силы" (hard power) Запад, который представляет и Франция, заранее и категорически исключил из своих приоритетов политики урегулирования конфликта в Украине с самого его начала. "Такой шаг сделан сознательно, во избежание военной конфронтации с Россией, что является абсолютно немыслимым для международного сообщества", - убежден Александр Мельник.
И наконец, в-третьих, страх Запада признать "террористами" тех, за кем стоят именно пророссийские и рроссийские авторы сценариев действий на юго-востоке Украины, несмотря на очевидные доказательства и неопровержимые факты. По мнению профессора, такая "геополитическая и правовая добровольная слепота Запада" в который раз обостряет проблему скандального отсутствия независимого международного правосудия в поворотный момент истории, когда оно так необходимо в современном мире.
Подводя итоги, Александр Мельник подчеркнул: решившись на агрессивные и радикальные действия, Кремль рассчитывал, в том числе, и на такие действия Европы и США. В Москве прекрасно понимают несовместимость ментальных программ Запада и России. "Однако, такой статус-кво не может продолжаться постоянно. Противостояние пришло уже к пиковой точке, потому возможно изменение тактики", - прогнозирует эксперт.
Доктор истории религии Сорбонны Галина Аккерман убеждена, что признанию мировым сообществом "ЛНР" и "ДНР" террористическими организациями мешают политические и технические факторы. Политический заключается в том, что такое решение всячески блокируется Россией, в частности, за счет лобби, угроз и шантажа. "Признать небольшую группу, как например "Красные бригады", террористами - это одно, а сделать такое с большой группировкой, которая, надо признать, пользуется поддержкой местного населения и провозглашает борьбу за свои права, да еще и при поддержке постоянного члена СБ ООН, - это не так просто", - отметила она. Технический фактор связан, прежде всего, с длительным юридическим процессом процедуры признания. "Возможно со временем, когда будет накоплена критическая масса фактов, доказательств и показаний, это и произойдет. На данном же этапе это кажется неосуществимым", - подчеркнула Галина Аккерман.
Роман Сущенко