Новый виток травли Андрея Макаревича после его концерта в Святогорске поражает масштабом и уровнем агрессии даже на фоне последних месяцев, пишет Ксения Кириллова на портале Новый Регион.
Призывы запретить концерты музыканта в России и лишить госнаград исходят уже не от формально маргинальных идеологов, а от действующих депутатов Госдумы. Казалось бы, музыкант не в первый раз осуждает позицию российских властей по Украине, а концерт и вовсе нельзя назвать таким осуждением. Почему же именно он вызвал такую бурю негодования у записных «патриотов»?
Поясню. Вся пропаганда сторонников «русской весны» опиралась на интересы и желания (реальные или мнимые) жителей Донбасса. При этом реальные претензии этих самых жителей к пророссийским боевикам, вроде утверждений о том, что «защитники русского мира» принесли на их землю войну, беспредельничают, похищают людей, занимаются мародерством и т.д., ими попросту игнорируются.
Те, кто единственные на самом деле имеют право говорить от имени региона – его непосредственные жители – открыто показали, что их подлинное мнение не имеет ничего общего с ложью российских телеканалов, и что гонимого исполнителя они рады видеть гораздо больше, чем наемников и фанатиков в камуфляже.
Признать этот факт для кремлевских пропагандистов – немыслимо, поэтому они так усердно пытаются очернить поступок Макаревича, называя его «пособником фашистов» и обвиняя в смертях и «крови детей Донбасса», то есть ровно в том, что стало результатом действий Гиркина-Стрелкова и его соратников.
Кроме этого, помимо невольного удара по пропагандистским клише, поступок музыканта ударил и по нравственному облику сторонников «русской весны». Поддерживаемые ими люди принесли на землю Донбасса лишь разочарование, разруху и смерть, а сами не сделали ничего, чтобы помочь простым жителям региона – элементарно даже не приехали и не поддержали их.
Они не сказали этим людям в лицо ни слова поддержки, не дали им ни капли теплоты и утешения, что, в общем, неудивительно – скорее всего, пропагандисты просто боятся смотреть в глаза жителям Донецка и Луганска, боясь услышать от них много нелестного. Словом, они не помогли – а Макаревич помог, и более того, его помощь с радостью приняли именно те, кем прикрывают свои милитаристские призывы российские националисты.
Речи же о том, что приезжать с концертами-де надо было тогда, когда эти города бомбили – пустая и циничная софистика. Во-первых, в ситуации военных действий попасть в эти города было в принципе почти невозможно без помощи контролирующих их боевиков.
Я лично знаю в Сиэттле одну молодую семью, чьи родители проживают в Луганске. Молодые люди очень волнуются за них, мечтают повидать, но не имеют возможности попасть в город. Для человека же, на которого в России навешан ярлык «врага народа», появляться в местах, контролируемых доморощенными СМЕРШевцами, пытающими в подвалах каждого «неблагонадежного», включая журналистов и членов ОБСЕ, и вовсе равносильно самоубийству.
Кроме того, самих депутатов Госдумы не видно было в этих городах ни во время бомбежек, ни после них. Доводы о том, что на концерте-де могли присутствовать украинские военные, которые Проханов и ему подобные приравниваю к фашистам, не менее нелеп.
Фашисты сотнями расстреливали людей в Бабьем Яру, украинские же войска находятся на своей территории, где постепенно налаживают мирную жизнь.
Сам же факт восприятия украинских солдат как врагов ставит множество неудобных вопросов к российским депутатам, ведь по официальной версии Россия не ведет войны с Украиной, а подобное отношению эту версию как раз опровергает.
Словом, травля Макаревича нанесла российским пропагандистам еще больший урон, чем сам его поступок, и таким поведением они, как знаменитая унтер-офицерская вдова, «высекли» сами себя, показывая, что не способны ни на что, кроме трусливой групповой травли тех, кто оказался лучше, добрее, благороднее, талантливее и успешнее их.