Более трех месяцев назад президент России Владимир Путин, произнося речь в Государственной думе РФ, "видимо, мало задумывался о более крупных, долгосрочных стратегических последствиях того, чему дал волю", пишет Збигнев Бжезинский на страницах The Washington Post.
"Этот комментарий - адаптированная версия свидетельских показаний, с которыми Бжезинский должен выступить перед сенатским комитетом по международным отношениям", - поясняет газета.
Теперь же перед Путиным стоит выбор из трех вариантов, считает автор.
1. Взять курс на компромисс в отношениях с Украиной. Россия перестанет пытаться дестабилизировать Украину изнутри, полностью устранит угрозу более крупного вторжения, а Восток и Запад договорятся, что Россия негласно смирится с постепенным движением Украины к членству в ЕС. "Одновременно следует разъяснить, что Украина не стремится вступить в НАТО, а Запад не рассматривает ее прием в альянс. Россия испытывает обоснованный дискомфорт по поводу этого проекта", - пишет автор.
Также следует разъяснить, что Россия не должна рассчитывать на вступление Украины в Евразийский союз. "Но это не должно исключать некоего российско-украинского торгового соглашения", - говорится в статье.
Международное сообщество могло бы заявить, что одобряет такой исход и возобновление более нормальных отношений с Россией, в том числе отмену санкций.
2. "Продолжить спонсирование слабо завуалированного военного вмешательства", по выражению автора. Тогда Запад будет вынужден применять санкции длительно и по-настоящему болезненно. Вероятно, в результате безнадежно заболеют две страны: "Украина (ввиду деструктивных российских действий) и Россия", - пишет автор.
3. "Вторгнуться в Украину". По мнению Бжезинского, тогда Кремль получит перманентную враждебность со стороны населения Украины, а также экономически и политически изолированную Россию, где растет вероятность внутренних волнений.
Правильный выбор - найти формулу компромисса, заключает Бжезинский.