Политолог Андрей Самброс, считает, что учитывая исторические особенности, в борьбе за влияние на будущее Украины, ставка Москвы будет сделана на Харьков. Об этом он написал в своей авторской колонке на сайте «Главное».
Кроме этого, эксперт рассказал, что по его мнению, представляет из себя созданная общественная организация «Украинский фронт»:
«…Итак, что же такое «Украинский фронт»? По сути, это новая форма (еще не до конца завершенная) корпоративной политической организации, без пяти минут партии. Внимательно анализируя участников первого съезда УФ, можно выделить несколько внутренних конгломератов (ресурсов), которые отличаются своими функциями и компетенцией.
1. Политической ресурс.
К нему можно причислить харьковскую организацию ПР и КПУ (плюс другие региональные организации этих партий, патроны которых поддержали «Украинский фронт» во время первого съезда).
Также к политическому ресурсу "восточных фронтовиков" следует причислить административные возможности харьковского властного тандема, уже упоминавшуюся депутатскую группу в парламенте, и, кроме этого, всю медиаподдержку, которую этой политической организации обязательно предоставит Москва.
2. Силовой ресурс.
Радикальное силовое крыло «Украинского фронта» – это организация «Оплот» (глава – Евгений Жилин). Кроме «Оплота» в этом же русле в УФ работают: организация байкеров «Ночные волки» (или их часть), областной союз ветеранов Афганистана и представители левобережного казачества. Однако последние три названные структуры, скорее, необходимы для электорального продвижения, чем для силового предпринимательства.
Бесспорно, самой интересной организацией этого блока является именно «Оплот» и ее лидер Евгений Жилин. Все указывает на то, что в скором будущем он станет одним из главных действующих лиц в харьковской политике (в контексте местных выборов 2015 года) и, при удачном для него стечении обстоятельств, на всей Левобережной Украине.
Это можно понять, учитывая, насколько системно политтехнологи работают над идеологией организации и ее продвижением в базовом регионе (создание отдельного информационного агентства с большим штатом и т. п.).
При этом идеологемная формула «Оплота» собрала все актуальные штампы восточной Украины: «русский дух» + «стандарт советской истории» + «настоящие мужики» + «православие» + «социальная справедливость» + «порядок». Поэтому сомневаться в ее местечковой эффективности не стоит.
3. Перспективный ресурс.
В любом случае, «Украинский фронт» является потенциально эффективным инструментом продвижения политических целей не только для харьковских политиков (или для восточного политического класса в Украине). Просто так получилось, что именно харьковские функционеры стали авангардом этого инструмента.
Короче говоря, УФ выгоден Кремлю. Выгоден по той причине, что любые попытки организовать адекватные группы внутреннего влияния в Донецке (вроде бы в центре русофильских настроений на востоке) и Крыму (региону, безусловно лояльному к политическому режиму России) проваливались.
Эти попытки создания политических движений, ориентированных в своем идеологическом дискурсе на РФ, провалились по той причине, что в Донецке для этого нет необходимой политической воли (все же дух подданства в нем тотален), а в Крыму для этого нет интеллектуального и кадрового ресурса.
Чего только стоит последнее заявление крымских парламентариев о том, что «гарантом незыблемости статуса автономии Крыма» может быть исключительно президент России (см. царь-батюшка). После подобных Epic Fail Кремль будет искать место, которое может стать центром российско-ориентированной политики в Украине без привкуса провинциального чванства и недалекости.
Учитывая исторические особенности Харькова («первая столица», «харьковские соглашения», интеллектуальный центр Левобережной Украины), ставка Москвы будет сделана именно на этот город в борьбе за влияние на будущее нашей страны…»