В течение последнего года в Италии были задержаны и затем отпущены на свободу два представителя украинской оппозиции. О том, как толкует итальянское правосудие их случаи, в материале нашей римской корреспондентки.
Первым случаем ареста украинского оппозиционера на итальянской земле стал факт задержания по мандату Интерпола бывшего губернатора Харьковщины Арсена Авакова. Согласно международному ордеру, Авакова поместили в тюрьму, но через несколько дней отпустили с формулировкой: "Нет оснований держать под стражей".
Через семь месяцев после этого миланский Апелляционный суд постановил, что запрос Украины об экстрадиции Авакова не может быть выполнен, поскольку имеются политические мотивы преследования. Как известно, бывший харьковский губернатор вернулся в Украину, став народным депутатом.
Теперь по его пути идет другой представитель оппозиции - Виктор Романюк, который стал известен на всю Украину после того, как во время парламентских выборов с преимуществом в десять тысяч голосов победил жену экс-губернатора Киевщины Татьяну Засуху. Впрочем, из-за решения судов окружная избирательная комиссия не учла 30000 голосов избирателей, а, следовательно, отдала победу Засухе. 30 января 2013 г. Романюк стал подозреваемым, в феврале на него был выписан ордер Интерпола, а в конце марта он был задержан в Милане.
Как рассказал адвокат, к документации в пользу Романюка подшит приговор по делу Авакова, т.е. отказ в его экстрадиции, в котором, в свою очередь, вспоминаются все акции поддержки Авакова со стороны европейского сообщества. Также в аргументации защиты цитируется решение Европарламента, в котором осуждается выборочное использование судебных процессов со стороны украинского правительства для заключения опасных политических соперников.
"Эти два случая очень похожи, - отметил П. Скаркильи. - Дело не в конкретных инкриминируемых статьях, в этих двух случаях они разные. Но европейским и, можно сказать, мировым сообществом единодушно признано, что в Украине есть все условия для политического преследования представителей оппозиции. А это является нарушением ст. 6 Конвенции о правах человека, которая обязывает государства обеспечивать беспристрастное ведение юридических дел в отношении всех граждан, независимо от политических взглядов или деятельности".
Кроме того, добавил адвокат, в пользу Романюка говорит то, что международные наблюдатели критиковали результаты парламентских выборов вообще и его конкретный случай, в частности. "Поэтому, независимо от характера выдвинутых обвинений, мы пытаемся доказать суду, что здесь имеется попытка убрать с политической сцены лицо, которое, из-за полученных избирательных результатов, представляет опасность для нынешнего правительственного режима", - резюмировал Пьерфранческо Скаркильи.
Что касается политического убежища для Романюка, то сейчас этот вопрос не является актуальным, ведь продолжается вторая часть дела - рассмотрение собственно запроса об экстрадиции, пояснил адвокат. Он считает, что дело должно завершиться "наилучшим образом".
Такое же мнение высказал в интервью DW и политолог, преподаватель восточноевропейской истории университета Тренто Симон Беллецца: "С тех пор как Янукович стал Президентом, мы наблюдаем определенные сценарии, типичные также для путинского режима в России. Политическая власть в Украине, в отличие от Италии, направляет в суд - по налоговому и иному преследованию - только и исключительно представителей оппозиции. Какие-то оппозиционеры могут быть действительно виновными в инкриминируемых им деяниях, но, если преследуются только оппозиционеры, то понятно, что здесь есть политический мотив".
Вероятно, что эти действия правящего режима обусловлены его страхом перед возможной сменой власти, отмечает политолог. Ведь понятно - и это стало еще более наглядным при прошлых парламентских выборах - что если оппозиция объединится, как в 2004 году, то у нее снова появится возможность выиграть следующие президентские выборы. Правда, для этого оппозиционные партии должны созреть для решения пожертвовать ради этой цели какими-то своими идеями,- замечает Беллецца.
"Немецкая волна"