Суды пересматривают итоги голосования в Украине

 Сегодня ночью Киевский окружной аминсуд отказал в удовлетворении иска «Батькивщины» о признании противоправным и отмене постановления ОИК 94 о признании недействительным голосования на 27 участках.

Такое решение коллегии судей зачитал председательствующий судья Олег Головенко после полуночи.

«Суд постановил в удовлетворении административного иска отказать», - зачитал он.

«Принимая во внимание наличие судебных решений о противоправном недопуске официальных наблюдателей на голосование, судьи пришли к выводу о необоснованности исковых требований», - сказал судья.

В решении суда отмечается, что во время заседания суд установил, что на заседании ОИК 94 рассматривался вопрос о признании голосования недействительным на 27 участках.

Суд установил, что за решение проголосовали 17 членов комиссий, из них 12 были «за», «против» - 5 членов ОИК, которые высказали отдельное мнение.

«Решение было принято полномочным составом комиссии с соблюдением основ свободного волеизъявления каждого члена окружной избирательной комиссии», - считает суд.

Кроме того суд отказался принимать к рассмотрению ходатайство одного из лидеров оппозиции Арсения Яценюка, в котором он просил суд приобщить к делу документ, который свидетельствовал о том, что кандидат в депутаты Засуха брала кредит в «Укргазбанку». Яценюк высказал допущение, что эти деньги пошли на подкуп членов комиссии. Он также просил обратиться в прокуратуру с просьбой расследовать этот факт.

«Ходатайство удовлетворению не подлежит», - заявил суд.

«Заявленное ходатайство не содержит доказательств, которые свидетельствуют о нарушении закона со стороны кандидата Засухи», - зачитал решение судья Головенко.

Таким образом, суд оставил в силе решения ОИК о признании недействительным голосования на 27 участках, которые составляет 30 тысяч голосов. Решение ОИК базировалось на решениях судей на основании обращений наблюдателей от Партии регионов и Татьяны Засухи, которые утверждали, что их не пустили на избирательный участок.

Между тем адвокат истца Владимир Ковтунец во время судебных слушаний подчеркивал, что лишь в двух решениях суда речь идет о недопуске именно в помещение для голосования или помещение, где проводится подсчет голосов, по закону в случае подтверждения судом, основанием для принятия ОИК решения о признании голосования недействительным.

В других случаях указывалась другая формулировка, которая, по словам адвоката, не может быть основанием для непризнания голосования.

Вчера стало известно, что ОИК N71 отменила свое решение о победе в округе представителя партии "Единый центр" Павла Балоги и назвала победителем кандидата от Партии регионов Степана Деркача. Отмене результатов выборов предшествовало решение Львовского апелляционного административного суда, в котором говорится, что члены участковых комиссий совершали неправомерные действия в отношении представителя кандидата в народные депутаты Степана Деркача.

Основываясь на постановлении суда, ОИК отменила результаты голосования на трех избирательных участках — N210481, 210522 и 210523. Это решение повлияло на итоги выборов в округе. Согласно новым данным, Степан Деркач набрал на выборах 21 680 голосов, а Павел Балога — 21 165 голосов. В то же время на сайте Центральной избирательной комиссии вчера вечером еще оставались старые данные — 21 992 и 22 209 голосов соответственно.

Представители Балоги в ОИК заявили, что принятое решение является неправомочным. Брат кандидата в народные депутаты, глава Министерства чрезвычайных ситуаций Виктор Балога сообщил, что их команда не теряет надежды вернуть преимущество в судебном порядке. Вчера поздно вечером разбирательства еще продолжались. "Наша цель — достичь результата, поэтому ребята до сих пор в суде. Возможно, к утру у нас будет итоговая картина",— сказал он.