Соня КОШКИНА
13 квітня 2012
1822
Аваков: "Я не просил политическое убежище. Пока не вижу необходимости"
Освобождение Арсена Авакова в Риме, в Киеве произвело эффект разорвавшейся бомбы. Сравнимый с известием о предоставлении чешского политубежища Богдану Данилишину зимою 2011-го. Отличий два. Первое – Авакову рано радоваться. Дело об экстрадиции еще находится в стадии рассмотрения, а прошение о предоставлении политубежища пока не подавалось. Хотя уже сегодня очевидно: шансы украинского «правосудия» заточить в стены Харьковского СИЗО – насквозь пропитанные туберкулезной палочкой  – вип-сидельца крайне невысоки. Второе – решение суда о его освобождении, по сути своей, беспрецедентно. Ибо впервые – на таком уровне и в таком формате – был признан факт политических преследований в Украине. Поговаривают, пару абзацев документа (поясняющих суть происходящего в Украине), составлявший его судья буквально «скопировал» из тематического письма Юлии Тимошенко итальянскому правительству в целом и итальянскому суду в частности (это послание – вдогонку к аналогичным посланиям съезда «Батькивщины»).   Так или иначе, и дело Авакова, и история с его "римскими каникулами" - очередной гвоздь в крышку гроба демократии в Украине. В четверг вечером, вскоре после освобождения, Lb.ua удалось пообщаться с экс-губернатором Харьковщины в формате интервью. Это – первый его масштабный эксклюзив не только после выхода на свободу, но и после отъезда из Украины. Оттого беседа получилась длительной и весьма содержательной – богатой новыми фактами и неожиданными подробностями. Первую ее часть представляем вам сегодня. Вторую ожидайте с началом следующей недели. «Я не скрывал место своего пребывания от итальянских властей» Начнем с последних событий. Собственно, ваше задержание в городе Фрозиноне. Как это происходило на самом деле? Мое задержание – это небольшой курьез. Решением мэрии Фрозиноне, раз в месяц один из выходных объявляется здесь «днем без автомобилей». Что-то вроде дня охраны окружающей среды, когда запрещено пользоваться автотранспортом. В тот день мы оказались во Фрозиноне проездом и не знали об этом.   Вы были не один? Да, с приятелем. Разрешите, не стану называть фамилии. Полицейские нас остановили – поинтересовались, почему нарушаем.   Как вы общались? Вы уже выучили итальянский? Ну, итальянским я владею постольку поскольку, на бытовом уровне. Поняв, что мы – иностранцы, полицейские попросили документы. Ну, а после проверки документов - попросили поехать с ними в отделение полиции. Вот так это случилось.   Хочу отметить, что по ходу нашего интервью я буду говорить только правду. Может, не всю – поскольку есть определенные тактические моменты в общении с моими нынешними оппонентами, вы же понимаете… Мне объявили войну и я вынужден обороняться. Но я хочу подчеркнуть, что место своего пребывания я ни от кого не скрывал, в том числе – от итальянских властей.   Кто именно вам объявил войну? Конкретизируйте. Глобально войну – всему здравому смыслу в стране – объявил нынешний политический режим Украины. Локально, в том, что касается преследований лично меня, можно, конечно, выделить определенных персонажей, назвать их пофамильно. В частности, в Харьковском регионе.   На Кернеса намекаете? Не только. В Харьковском регионе есть люди, заинтересованные в устранении меня, как политической фигуры. И случиться подобное могло только при нынешнем режиме.   Это мы еще обсудим. Уточните, правда ли, что незадолго до задержания, вы сами приезжали в штаб-квартиру Интерпола в Лион – засвидетельствовать, что не скрываетесь? Нет, это неправда. Однако, мои адвокаты действительно направили в Интерпол полный пакет документов, свидетельствующих о моей невиновности и о политической подоплеке всего дела.   «Катализатором преследования послужила моя политическая деятельность» Продолжим реконструкцию событий: сидите вы в Италии, никого не трогаете и тут читаете в Интернете о том, что Харьковская прокуратура подает вас в розыск Интерпола… Во-первых, я не сидел в Италии, а вел весьма активную деятельность, много ездил, в том числе по Европе.   Направлений деятельности два – политическая и гуманитарная. В рамках гуманитарной – посещал и Вильнюс, и Берлин, и Лондон, и в Италии, Греции немало времени провел. Этот гуманитарный проект – очень интересная тема, связанная с всемирным наследием этрусков, связующих нитях этой культуры с трипольской культурой.. Однако, не думаю, что это - предмет данного интервью, поэтому обсудим это позже, придет время – проект будет презентован.   Расскажите о политическом проекте. Я вел деятельность – согласованную, конечно же, с руководством «Батькивщины» – весьма, повторяю, активную. Думаю, для инициаторов моего преследования это послужило катализатором.   Так, находясь в Берлине, я прочел, что дело возбуждено по факту. Через несколько дней узнаю, что дело возбуждено уже против меня лично.   Дальше – галоп, если можно так выразиться: сперва обыски у меня дома, затем – решение суда о моем задержании. Это при том, что мой адвокат, буквально через несколько часов после объявления о возбуждении дела против меня, явился в Харьковскую прокуратуру и письменно засвидетельствовал: является моим уполномоченным представителем, готов дать все пояснения и включиться в процесс. Подчеркну, что прокуратура даже не удосужилась попытаться меня опросить, взять информацию. Формальные повестки, которые направлялись, моя супруга получила лишь полтора месяца спустя после судебного заседания – когда сама пошла на почту и спросила, а нет ли чего на мое имя. Ей, конечно, сразу выдали пачку бумаг, которые своевременно «почему-то» не доставляли. Более того, на заседание суда, на котором решались вопросы относительно обысков и моего задержания, не был приглашен мой адвокат.   Когда итальянские судьи знакомилась с документами, все это их, мягко говоря, удивило.   Интересуют детали вашей политической деятельности. Учитывая, что вы находились за рубежом…. Хорошо, я скажу, но не все – только то, что можно озвучить на данном этапе.   Я проводил много встреч с европейскими политиками, дипломатами, общественными деятелями. Встречи были как мои личные, так и с участием других лидеров "Батькивщины". Коммуникации с европейскими политиками не могли, конечно, остаться незамеченными. Находясь в Берлине и Лондоне, я лично видел людей, которые следовали за нами попятам – пытались снимать информацию.   Несмотря ни на что, Андрей Кожемякин, Григорий Немыря, Женя Тимошенко, много других людей в нашей команде – публичных и непубличных, которых я сейчас всех не стану называть - проделали серьезную работу. И сегодня можно сказать, что – во многом благодаря этой деятельности – европейские политики не имеют иллюзий относительно происходящего в Украине, вполне осознают серьезность сложившейся ситуации, поддерживают позицию "Батькивщины".   Какую цель изначально вы ставили, предпринимая эти активности – информационная работа, что-то другое? Конечно, информационная работа и побуждение к действию. Так, нашумевшая резолюция ПАРЕ имела под собой множество оснований, в их числе – сведения и факты о происходящем в Украине, полученные евродепутатами от нашей группы.   «Нарушения визового законодательства, с моей стороны, нет» Вернемся к аспектам вашего дела. Насколько мне известно, здесь, в Украине, ваши соратники пытались организовать его передачу из Харьковской области в Сумскую. С тем, чтобы гарантировать максимально возможную объективность расследования. Буквально на следующий день после того, как передача сорвалась – Харьковская прокуратура заявила о вашем розыске. Мне неизвестно о том, что мое дело пытались передать в Сумы. Вместе с тем, дела относительно моих соратников, бывших бизнес-партнеров - если вы помните историю с обысками в наших офисах прошлым летом, по этим эпизодам люди сейчас арестованы – действительно пытались передать в Сумы. Это дело, на мой взгляд, также сугубо политическое – заангажированные прокуроры отрабатывают заказ. Фамилию одного из них я назову. Это – нынешний первый зам прокурора области господин Суходубов, личность весьма неоднозначная. В свое время, в бытность губернатором, я лично воспрепятствовал получению им генеральского звания. Сегодня он просто сводит счеты, в унисон с заказчиками дела – мстит, так, как умеют только наши прокуроры... Но … так будет не всегда!   Насчет заказчиков. У Тимошенко «политическая составляющая» очевидна. За нее голосовало 12 миллионов человек и сегодня ее уничтожают как главного оппонента. Вас, на мэрских, тоже поддержало немало харьковчан. Иной вопрос – юридически победа досталась Кернесу. Однако, вы остаетесь для него главным соперником. Аналогия, по-моему, очевидна. Вы правы. На мой взгляд, арест Тимошенко был своеобразной «отмашкой», которой Янукович и Ко показали вассалам: мы «закрыли» саму Тимошенко, теперь вы – каждый в своем регионе – можете определить врага и расправиться с ним. Собственно, так и стало происходить.   Я руководил областью довольно долго, но им не удалось найти ни одного сомнительного решения, документа. Оснований для возбуждения дела не было. Ну, пришлось «накопать» сомнительную историю с якобы имевшим место отчуждением земли. Подделали мои подписи.   Заявляете, что ваш автограф на этих бумагах поддельный? Да.  Вы же понимаете, для чего это делается. История с Тимошенко, с Аваковым… А потом, где-то в отдаленном районе области, «непокорному» скажут: слушай, чего ты лезешь, активничаешь, смотри, даже таких деятелей прижали, а ты-то… И это, как ни парадоксально, работает – страх слишком многим уже внушили. Недаром Азаров говорил, что страх – сильное чувство.   Это делается для того, чтобы осенью 2012-го некому было в парламент баллотироваться: большинство протестно настроенных граждан окажется, к тому времени, или в тюрьме или заграницей.   Совершенно верно. Нападая на меня, они деморализуют мою семью, ближайшее окружение, истребляют мой бизнес, атакуют даже тех, кто имел к бизнесу весьма опосредованное отношение. Конечно, это создает определенную атмосферу; условия, при которых у людей даже мысли – по их расчетам – не должно возникать о каком-либо сопротивлении, инакомыслии.   Вы знаете, после заседания суда 10 апреля, сопровождавший меня итальянский полицейский – наслушавшись выступлений адвокатов, вникнув в суть происходящего – аккуратно, вежливо так, боясь обидеть, поинтересовался: что, у вас в Украине, получается, диктатура?.. К сожалению, он прав.   По некоторой информации, накануне ареста, когда вы уже понимали, что тучи сгущаются, друзья предлагали вам перебраться в Германию – под некие гарантии безопасности, однако, вы отказались. На сегодняшний день я ни в одном государстве Европы не обращался к властям с просьбой о политическом убежище.   Но, почему?! Потому, что не вижу пока необходимости.   Когда вы выехали из Украины? В конце сентября, по-моему.   Шенгенская виза, даже если она у вас на несколько лет, позволяет беспрерывное пребывание на территории Шенгена максимум в 90 дней. С чего вы взяли, что я не покидал все это время Шенген? Я же сказал, что активно ездил, причем не только в странах Шенгена – от Тель-Авива до Лондона. Ни одного визового правила я не нарушил.   Все-таки нелогично. Вы же понимали, что вам потенциально угрожает. Даже, если сами не хотели просить убежища, это могли – от вашего имени – сделать адвокаты, предоставив суду убедительные доказательства наличия в Украине политических преследований.   Ну, вы же понимаете, что я детально продумал линию поведения. Еще раз: нарушения визового законодательства, с моей стороны, нет. Хотя, вне сомнений, участие в судебном процессе каким-то образом изменит мой статус. Как именно, пока я не знаю. Юристы говорят, что все развивается в правовой плоскости и волноваться не о чем.   С точки зрения здешних законов, разновидностей защиты прав человека со стороны государства, в том числе политического убежища, может быть несколько. И не все они укладываются в традиционные схемы нашего представления об этих механизмах в по-настоящему демократическом обществе. В любом случае, уже имеющееся решение суда – оно сейчас у меня на руках – по сути своей - беспрецедентно. Тут указано, что я отпущен без всяких ограничений. Единственное обязательство – участвовать в судебном процессе. То есть, я нахожусь на территории Италии легально, могу свободно передвигаться, ни о каком домашнем аресте, иных ограничений – как нагло соврала ГПУ - речь вообще не идет. Я еще подумаю, посоветуюсь с адвокатами и, не исключено, предъявлю нашим органам иск за распространение подобной ложной информации. Надоело это сплошное вранье..   ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ… LB.u
12 вересня 2011
1575
«Тысяча таких, как Слава, и завтра мы бы жили в другой стране»
В названии текста – перефраз заголовка, как-то встреченного на одном популярном российском сайте. Вот – оригинал: «Тысяча таких, как Навальный, и завтра мы бы жили в другой стране». Непосредственно текст посвящался описанию трудов известного общественного деятеля, борца с коррупцией Алексея Навального. Лейтмотив – если б каждый, на своем месте, делал толику того, что делает Навальный, полноценное гражданское общество в России сформировалось бы куда быстрее. Благо, есть еще примеры – активисты Химкинского леса; «синие ведерки»; жители далекого поселка Сагра, вынужденные самостоятельно обороняться от наскоков бандитов потому, что родное государство их защитить не в состоянии. Да, в России такие примеры есть. Тем не менее, адрес, по которому движется могучий Северный сосед известен – «Путинский тупик 20/12» (еще один каламбур от российских коллег). А есть ли подобные примеры в Украине? После поступка Святослава Вакарчука, смело констатируем - есть. Слово «Поступок» можно было б даже вывести с заглавной буквы, однако это утяжелить суть случившегося излишним пафосом (столь приятной мишенью для оппонентов). Что же, собственно, случилось? «Океан Эльзы» пригласили выступить на именинах города Луганска. Прибыв на место, ребята узрели над сценой похабнейший – по форме и содержанию плакат. «С праздником дорогие Луганчане!» - значилось на белом полотнище. И подпись – «Луганский городской голова Сергей Кравченко». В левом углу растяжки – символика ПР (куда ж без нее!). Вопрос: а что сия муть значит? А) значит ли сие, что луганчан поздравляет ПР, а все, что правее логотипа «партии власти» - случайные иероглифы? Сомневаюсь. Как правило, подобного рода концерты проводятся за счет средств местного бюджета. То есть, налогоплательщики сами же себе оплачивают праздник. При чем тогда ПР? Конечно, вероятность того, что бело-голубые явили акт невиданной щедрости (в этом наши журналисты, как шеф-редактор обещаю, непременно разберутся со всей дотошностью), подарив важнейшему своему электоральному центру торжественный концерт, существует. Но она – уж поверьте журналистскому опыту – крайне низка. Куда выше вероятность того, что они попросту «примазались» к стараниям местных властей. Стараниям, которые, между прочим – прямая обязанность этих самых властей, а никак не заслуга. И, правда, зачем тратить кровные, если существует бюджет? Не коррупция ли это? … Б) значит ли сие, что гражданин Кравченко – член ПР и мэр Луганска – лично «заказал музыку» любимому городу, на что скромно указывала растяжка? Сомневаюсь, сомневаюсь и еще раз сомневаюсь. См. аргументацию к предыдущему пункту. Как там у Розенбаума: «а Моня не гордый, Моня пьет на свои». Градоначальники калибра гражданина Кравченко имеют, зачастую, философию качественно отличную от философии ростовского скрипача Мони. Заниматься столь масштабной благотворительностью им в голову ни в жисть не придет. Значит, что? Значит, та же коррупция. Злоупотребление служебным положением – так точно. В) значит ли сие, что праздник – как и положено – устроила горказна, а действующий мэр, да партия власти – по праву сильных, по праву политических монополистов – попросту примазались? Дабы луганчане, как говорят, не забывали, кому обязаны ухудшен… тьху, улучшением жизни уже сегодня. Примазались бездарно – забыв даже знаками пунктуации плакат «украсить» (в русском языке обращения выделяются запятыми, господин Кравченко. Не сочтите за труд напомнить своим спичрайтерам). Во избежание судебных исков, однозначно утверждать это пока не стану (обещанное журналистское разбирательство, к моменту написания данных строк, еще не началось), но именно такой сценарий развития событий кажется наиболее реалистичным. Кто-то возразит? Разве вы не сталкивались ни с чем подобным в других городах, на других площадках? Миллион раз сталкивались, просто внимания не обращали. Теперь, благодаря Вакарчуку, обратили. Попробуем-ка поставить себя на его место. Итак, Вакарчука энд Ко приглашают в Луганск. Приглашают - с вероятностью в 99.9% - не «за спасибо». Ничего зазорного, между прочим. Артисты так на жизнь зарабатывают. Подчеркиваю: з-а-р-а-б-а-т-ы-в-а-ю-т, а не на коррупционных схемах наживаются. Пребывают, значит, «океановцы» на место и синхронно возмущаются висящему над сценой безобразию. Они, вообще-то для луганчан петь приехали, а не Партию регионов пиарить. И уж тем более не гражданина Кравченко (покорнейше прошу простить задетое политическое самолюбие). С другой стороны, Луганск - «заповедная зона» бело-голубых; ничего удивительного, что ПР тут так топорно нахваливают. Как быть? Можно – «проглотить» и двинуться на сцену. Промолчать, не заметить, не придать значения… Как не придают значения избиению девушки высокопоставленным выродком. Как не замечают извращенного насилия верховной власти над Конституцией, законами, судебной системой. Как предпочитают не замечать уголовного прессинга лидеров оппозиции (будто соблюдение гражданских прав и свобод к-а-ж-д-о-г-о человека не менее важно, чем цены на хлеб и колбасу). «Проглотить», знаете ли, проще. Тем паче, все оплачено, твои ребята заработают, все честно… Но существует, простите за банальность еще понятие собственного достоинства. Вспомните Окуджаву: «Чувство собственного достоинства – вот загадочный инструмент. Созидается он столетьями, а утрачивается в момент». Действительно, почему одни погибнут, но не прогнутся; а другим и грозить не надо – прогнутся на бис, причем с удовольствием? Почему одни склоняют головы лишь в церкви, а другие и в церкви-то шапку не снимают? Почему одни запросто сдадут депутатский мандат, едва поймут, что он им не нужен, а сама политика – отвратительна, обременительна и неполезна с точки зрения самоуважения; другие – удавятся за корочку, даже если она им вовсе не нужна (задайте-ка сей вопросец нардепам, наведывающимся в Раду в дни государственных праздников)? Кстати, Слава был первым и единственным (смею надеяться, пока) нардепом, добровольно отрекшимся от мандата в разгар созыва. Творчество «Океана Эльзы» можно не любить. Личности Святослава Вакарчука необязательно симпатизировать. Но невозможно не уважать то, что он сделал 11.09.2011 в городе Луганске. Невозможно не уважать поступок человека, который не понаслышке и не из книжки знает, что такое чувство собственного достоинства. *** Резюмировать позвольте так же, как начинала: «Тысяча таких, как Слава, и завтра мы бы жили в другой стране». LB.u
24 березня 2011
1181
Между Табачником и Кучмой Янукович выбрал Кучму
Знаете, что происходит при падении метеорита в реку? Воды расступаются, пенятся, на поверхность поднимается ил, мул, рачки-жучки, все закручивается в воронки, оголяется, горбатится неровностями дно. Но скоро бурление стихает, воды смыкаются, волны разглаживаются и река вновь течет неспешно. Так, вот, нечто подобное падению метеорита в реку произошло давеча в украинском информационном пространстве. Известие о возбуждении дела против экс-президента Кучмы моментально вытеснило на второй план и забастовки учителей (давненько – в подобных масштабах – не виданных); и увеличение внешнего долга; и «автомобильный Майдан»; и перекрытие дорог харьковскими рабочими, и прочие сюжеты, демонстрация коих нынешней власти крайне неприятна. Случайно ли? Во вторник на заброшенную удочку попались абсолютно все телеканалы. В том числе – каналы Виктора Пинчука. Утром среды электронные и печатные СМИ пестрели многочисленными версиями причин случившегося. От желания новой власти «навести порядок» образцовово-показательными методами, стремления оправдать Кучму по суду, до наезда на бизнес Пинчука и шантаж Литвина. Почему сказано: на удочку? Потому как налицо внедрение в массы долгоиграющего информповода. Задача – отвлечь внимание общественности от тотального социального негатива. Популярная в России технология. Правда, украинский ее вариант имеет некоторую специфику. Во-первых, в Белокаменной образу внутреннего врага предпочитают образ врага внешнего (Киев, Тбилиси и т.д.). Тогда как у нас решили пока ограничиться врагом внутренним. Во-вторых, «украинский вариант» этой технологии подсказан американскими специалистами. Которые – не секрет – уже много лет занимаются пиаром Виктора Федоровича энд Ко. Причем как в «военное» время, то есть – на выборах, так и во время «мирное». По имеющейся информации, именно они, отвечая на вопрос власти о том, как «притупить протестные настроения, снизить недовольство граждан», предложили два варианта. Первый – уволить Табачника. Как наиболее одиозного и, вероятно, не самого полезного члена КМУ. Как подходящую ритуальную жертву для бастующих учителей. Минус лишь один. Это – разовое действие. Надолго «послевкусия» от Табачника не хватит. Чего не скажешь о возбуждении дела на Леонида Кучму. Это и был второй вариант от технологов. Кучма – фигура первой величины. О «деле Гонгадзе» граждане знают достаточно. Причем как в Украине, так и за ее пределами. То есть, повышенный общественный интерес к происходящему гарантирован. Что, собственно и требовалось. Важно понимать: знание о соответствующей аналитической записке, полученной хозяином Банковой от своих консультантов, не позволяет нам спрогнозировать будущность Леонида Даниловича. Будет ли он оправдан судом, дойдет ли до суда в принципе? Все эти вопросы логичнее адресовать Генеральной прокуратуре, выступившей формальным инициатором расправы над экс-президентом. Задача консультантов – «выписывать» «антикризисные рецепты», но не подменять собой Фемиду. Наша задача, в данном случае, также не прогнозировать, но лишь констатировать: А) между Кучмой и Табачником Янукович выбрал Кучму; Б) отечественные СМИ масштабную информационную провокацию власти послушно «скушали» И еще – задаться вопросом: способны ли украинские СМИ, по крайней мере сейчас, самостоятельно отделить зерна от плевел? Особенно – те наши коллеги, кого заподозрить в коллаборационизме с властью уж точно нельзя. Последним, как никому, следует помнить: транслируя сюжеты с надменно-высокомерной физиономией господина Мельниченко, помогают реализации заморской технологии. Удачно, кстати, проиллюстрированной фильмом «Хвост управляет собакой». Дабы отвлечь внимание от похождений президента-педофила, нужна маленькая победоносная война. Только и всего. LB.u
17 грудня 2010
2897
Стервятники
Вы думали, стервятники питаются только падалью? И если БЮТовцы сейчас де-факто политические трупы, значит – все закономерно? Нет. Выбрав себе жертву, стервятники способны сами ее умертвить. Превратив, таким образом, в падаль. Почитайте энциклопедии. До сегодняшнего дня казалось, что бои при ратификации харьковских соглашений – самые отчаянные и жестокие в украинском парламенте. Сотрясение мозга, если кто запамятовал, Доний лечил потом три месяца. Оказалось, нет предела «совершенству». В среду отряд боевиков-штурмовиков от Партии регионов совершили звериную расправу над своими же коллегами. Куда более ожесточенную, кровавую и беспредельную. Расправу спланированную. Оправдать которую невозможно ничем. Тем более – «политической необходимостью». Приметно: в первых рядах «боевиков» от ПР всегда выступают одни и те же люди. Они отличились 27-го апреля, «засветились» и теперь. Вглядитесь внимательно в эти лица.   Дмитрий Саламатин, глава «Укрспецэкспорта», по совместительству (в нарушение Конституции) – народный депутат. «Славится» тем, что нападает из-под тишка и дубасит жертву головой об стену. Как вариант – стулом об стену.       Олег Царев. Я помню его с 2004-го – боев за ЦИК (между первым и вторым туром). Тогда депутат Царев отметился тем, что в одной из драк сорвал с петель массивную дверь; в другой – кулаком проломил (!) столешницу. За шесть лет он свои «бойцовские» навыки усовершенствовал.       Петр Цюрко, 208-й номер списка ПР. Лицо, явно обремененное интеллектом.       Эльбрус Тедеев. Без комментариев…       Продолжать список?   Еще раз: вглядитесь в эти лица. Это – не уголовные авторитеты из разбитных 90-х. Не физиономии с листовки «их разыскивает милиция». Это – народные депутаты. Парламентарии, прости Господи. Элита. За которую, между прочим, голосовали люди. Это – однопартийцы нашего Президента. Который, как первый номер списка ПР, вероятно, должен нести ответственность за выходки своих «подопечных». Это – субъекты, защищенные неприкосновенностью.   А теперь вглядитесь в лица их жертв.   Юрий Гнаткевич, 70 лет (!!!), пенсионер.       Василий Кравчук, экс-глава районного совета.       Владимир Бондаренко. Кадровый парламентарий. В силу специфики комплекции он, бедолага, просто не успел унести ноги.       Михаил Волынец. Кожа и кости.       Стоит ли кровь, переломы, сотрясения их, кого угодно другого, любой идеологии, трибуны, сессии? Стоят?! Я уже не говорю об этике парламентариев. Какая этика?! Помилуйте! Люди в жизни две книжки прочли: Букварь, да Уголовный кодекс. И это, к сожалению, не шутки.   Да, о стервятниках. «Одной из особенностей этой птицы является то, как она ест содержимое страусиных яиц. Чтобы разбить твёрдую скорлупу, стервятники используют камни весом вплоть до 500 г. Эти камни они находят иногда довольно далеко от страусиных гнёзд и прилетают с камнем в клюве к гнезду. После этого они начинают бросать камень по яйцу, пока оно не разобьётся. После нескольких неудачных попыток со слишком лёгким камнем стервятники прилетают с новым, более тяжёлым... Жидкое содержимое яйца или уже развитого зародыша стервятники поедают прямо на месте.»   А потом выходит Чечетов и что-то лепечет «о конструктивной работе». Каждый раз, наблюдая этого абсолютного рекордсмена по подхалимажу Януковичу, хочется напомнить Михаилу Васильевичу, как он трусливо сливал Виктора Федоровича в ГПУ в 2005-м. Я даже пару раз напоминала. Причем на эфирах. Но Михаил Васильевич перебивал и опять петь Лидеру осанну. Как и его друг Болдырев. Спикеры ПР – ни дать, ни взять.   «Стервятники абсолютно не боятся близости человека и в некоторых африканских деревнях часто сидят на крышах хижин или на деревьях, растущих посреди селений.... Гнёзда ... производят хаотичное впечатление, тем более что стервятники между веток, служащих им стройматериалом, охотно вплетают мусор, оставленный человеком. Нередко можно увидеть в гнезде кости, бумагу, волокна верёвок. Дно гнезда стервятники выстилают мягкими материалами и волосами животных. Остатки пищи, добываемой обоими родителями (в основном, падаль) валяются в гнезде до полного гниения». LB.u
17 листопада 2010
1552
Пейзаж после битвы. Эскиз
Дым над полем битвы местных выборов рассеялся. Только сейчас стороны резюмируют истинные итоги кампании, хоронят павших, подсчитывают трофеи и решают участь пленных. Первого ноября беглый взгляд на электоральную карту боя несколько успокаивал. Полотнище пестрело всеми политическими цветами и даже экзотическими оттенками типа «Вольных демократов» или «Совести Украины». Подлинная картина же вырисовалась лишь теперь – когда комиссии свели «дебет с кредитом». То есть, «прокалькулировали» и мажоритарные округа. Что кардинально изменило «температуру по палате». Сделано это было только через две недели после дня волеизъявления – когда общественный интерес ко всему, что связано с местными выборами, практически иссяк. Все мэры – в гости к нам Не секрет: основной целью ПР было формирование в местных советах бело-голубого большинства. Цель вообщем-то, достигнута. Так, во многих регионах, если оценивать 31-е октября с учетом «мажоритарки» - «бронза» не у Яценюка, а у коммунистов или литвиновцев. Таким образом, говорить, будто у Арсения Петровича – третий результат по стране в целом, неверно. Зато «регионалы» - хоть и частично, все ж выполнили обязательства перед коллегами по бывшей коалиции – ни литвиновцы, ни коммунисты в обиде не остались. Если, конечно, не считать массовой миграции видных активистов в стан ПР, зафиксированной еще на заре кампании. Сегодня миграция еще интенсифицируется. По негласной разнарядке, спущенной из Киева, всем мэрам относительно крупных городов настоятельно рекомендовано вступить в партию власти. Сроку – три недели (первая уже прошла). Рекомендации выдают, как правило, в приватных беседах губернаторы. Аргумент для строптивых – грустная участь глав поселковых советов Крыма, мэров городков центральной части страны, буквально «выкошенных» волной посадок. ПР: раздача слонов Первые «оргвыводы» по факту кампании ПР уже сделала. Так, увольнение губернатора Луганщины – не что иное, как следствие провала гонки в электоральной вотчине бело-голубых. Мало того, что явка тут оставляла желать лучшего. Мягко говоря. Так еще и «правильного» градоначальника Луганска пришлось «протаскивать» на пост посредством суда. Установление итогов мэрской проходило тут с таким же скрипом, как и в Харькове. Где легитимность победы Кернеса составляет 0.6%. Где «сердечный» Аваков, если судить здраво, оказался в сплошном «плюсе». Во-первых, из деятеля сугубо регионального масштаба превратился в игрока общестранового уровня. Месяц, если не больше (две недели до и две – после) 31-го октября, вся страна обсуждала харьковскую гонку. Не луганскую, не, допустим, севастопольскую, не ровенскую – харьковскую. Во-вторых, нормально мэрствовать – при бело-голубом большинстве в горсовете – все равно бы не смог. Случилось бы так: все шишки за состояние того же ЖКХ в Харькове, уже через месяц полетели б в сторону Арсена Борисовича и «Батькивщины». А так он может сидеть, курить бамбук и критиковать – в свое удовольствие – оппонентов. В-третьих, в глазах общественности, Арсен Борисович – жертва режима, подтасовок, фальсификаций, сгоревших компьютеров и т.д. Отныне его главная задача – не растерять симпатии электората. Не ядерного, пока – ситуативного, сформированного даже не столько сторонниками персонально АБ или даже ЮВТ, сколько – оппонентами Кернеса. Важно: не Добкина, не ПР – Кернеса. Сумеет ли он с данной задачей справиться, достойно подготовиться к следующим выборам – капитализировав и свои, и «сердечной» команды политические акции? Посмотрим. В этом, собственно, и проявятся его лидерские качества. Что касается «оргвыводов» более локальных, то на прошлой неделе Владимир Васильевич Рыбак собирал актив центрального штаба ПР (не Андрей Петрович Клюев, что примечательно) – благодарил за работу, вручал – от имени Николая Яновича Азарова – благодарственные грамоты. Вот и все «выводы». Слабое звено Кроме популяризации праворадикальных идей Тягнибока, 31-е октября выявило и зафиксировало еще три важные тенденции. Первая. Сегодня (пока еще) вся репрессивная машина, машина принуждения, устрашения и давления держится не на системе – на отдельно взятых людях. Систему расшатать сложно. Сменить персоналии – нет. Более того, при известном стечении обстоятельств – существующая конструкция сама поглотит своих же создателей. Отвечал, скажем, в Кировограде за кампанию опытный орговик Ларин – ПР получила колоссальный результат. Не любят в Запорожье Кальцева – мэром стал «сердечный» Александр Син. Хотя, поверьте, с админресурсом в Запорожье все в порядке. В общестрановом масштабе показательны примеры Валерия Хорошковского, Андрея Портнова и Сергея Левочкина. Скажите, что значит СБУ – деморализованная, расхристанная, с дезориентированными кадрами (лучшие оттуда давно ушли) без фигуры Валерия Хорошковского? И что значит сам Хорошоквский без интеграции «в команду» Банковой? Вспомните, какую роль играл Валерий Иванович в бытность первым замом Наливайченко? И где он был до этого? А что станет с его позициями в случае, если «группа РУЭ» проиграет схватку «друзьям детства» (во главе с Юрием Иванющенко, он же – Юра Енакиевский)? Станет ли Валерий Иванович поддерживать Дмитрия Васильевича «из любви к искусству»? Сильно сомневаюсь. Что значит АП без Сергея Левочкина? Как вообще, в таком случае, изменится режим «доступа к телу» Лидера, да информационное поле вокруг Виктора Федоровича? То-то же. И где очутился Сергей Владимирович после ухода Кучмы? А после провала Литвина в 2006-м? Вновь: то-то же. Сергей Левочкин – карьерный чиновник и, сам по себе, он, конечно же, не пропадет. Но, что он оставляет за собой, переходя с места на место? Правильно: выжженную землю. Вспоминаю 2007-й. Конкретно – визит Премьера Януковича в Берлин. Руководителя его аппарата Сергея Левочкина. Кофе-латте (привет Игорю Шувалову!) в лобби отеля «Адлон». И откровенно-позерское от нынешнего главы АП: «Разве я стремился вернуться во власть? Вовсе нет. Просто позвонили от Шефа…» «Так как именно вы очутились в команде?» «Рассказываю. Август, я отдыхаю на Сардинии. Очень, знаешь ли, люблю Сардинию. Там такие виды. Мы плавали на яхте. Яхта, ах, так замечательно. Вдруг – звонок из Киева. Приемная Шефа: завтра, мол, ждем. Я: завтра не могу, я заграницей, тут проблемы с авиарейсами. Могу тогда-то…» Ну, и далее в том же духе. В итоге Левочкин сошел на берег, одел костюм, нашел какой-то чартер и в кратчайшее время очутился в Киеве. «Меня позвал Шеф. Мог ли я отказать? Нет, ведь я нужен Виктору Федоровичу!» Изменилось ли что-то за три года? Отвечаю: ничегошеньки! Самое слабое звено: Андрей Портнов. За полгода, проведя новый закон о судоустройстве, «построив» ВСЮ, он выстроил прообраз системы (не саму систему – прообраз!), для функционирования которой его, Андрея Владимировича, усилия уже не требуются. Проще говоря: капитально подпили сук, на котором сам же сидит. Что и он, и члены его команды – «битлы», стали осознавать еще летом. Но было уже поздно. …Кадры решают многое, но не все. Расставить кадры – не значит выстроить систему. Последнее требует больше времени, усилий и смекалки. Это поняли уже не только в ПР. Значит – поле для маневра у власти сузилось. И это дает определенную надежду. Крепкая рука и волосатая лапа Тенденция номер два - волосатая лапа победила сильную руку. Причем тут выборы? Да, при том, что если б было иначе – другим оказался бы и результат. Результат для удвоения, утроения мощи сильной руки; а не для создания «комфортных условий» волосатой лапе. В условиях, когда в стране – на высшем уровне – сформировано три основных потока, экономика нормально развиваться не может. Не таковы законы экономики. И реформы проводиться тоже не могут. Не таковы законы проведения реформ. Как правильно отметил Артем Шевченко: «власть никак не может понять: борьба с коррупцией – это, прежде всего, разоблачение нынешних, а не бывших чиновников. Как бы ей и не хотелось поквитаться именно с бывшими». Это любовь созидает, а ненависть – разрушает. Всегда. Без вариантов. Так и коррупция – монстр, поглощающий все живое вокруг. В том числе тех, кто ее продуцирует. За без малого год новой власти стало окончательно понятно: волосатая лапа вытеснила «крепкую руку». И, признаться, я не представляю, что должна сделать «сильная рука», чтоб «пооткручивать», «повырывать», «повыдергивать» (какие там еще глаголы предпочитает Виктор Федорович) «волосатую лапу». Разница в том, что в предыдущую пятилетку «волосатая лапа» либо декларировала, что «ничего не крала» (речь о команде, не об отдельных – только верховных – представителях), либо и вовсе была изящно наманикюрена. Сейчас лапа с наколкой. Какой будет следующая лапа? И сколько еще выдержит страна? Информация к размышлению. Для размышления же – один маленький штрих. Фраза, брошенная в разговоре одним очень крупным олигархом. «Чего вы хотите?» - «Хочу быть самым богатым в этой стране». Вот так, в лоб, без купюр. Следует сказать: ничего подобного ранее этот олигарх себе не позволял. Тем более – вслух. Кто там еще лелеет надежды на открытый рынок, свободную конкуренцию? Какая идеология? Сказано же: «хочу быть в этой стране самым богатым». *** Тенденция номер три – окончательное нивелирование традиционных моральных ценностей избирателей. В самом деле, если главой государства избран человек с двумя судимостями, почему мэром областного центра не может стать, скажем, бывший катала? То, что за таких людей голосуют – настоящая гуманитарная катастрофа. Чего ж удивляться, если к власти – на отдельно взятой территории – приходит организованная группировка. Называть ли ее преступной – вопрос дефиниций. Представьте, допустим: если бы «у руля» в Кремле заступили представители ОПГ «Уралмаш». Вот-вот. Впрочем, не стоит злоупотреблять аналогиями с Россией. Режим может держаться на штыках силовиков. Да. Может. Но он никогда не сможет держаться на финках. LB.u
2 серпня 2010
1116
Цена мэрства
В условиях новой политической конъюнктуры мэры городов становятся вторыми по стабильности и устойчивости политическими единицами – после президента. Судите сами: мэра практически невозможно снять, он неподвластен влиянию Банковой, на него вынужденно ориентируются элиты региона. Мэрский мандат – еще более универсальное орудие защиты, чем депутатский (вопреки наличию у нардепов неприкосновенности). Логично, что осенью борьба за кресло городских голов развернется не на жизнь – на смерть. Причем не только между «городскими сумасшедшими», баллотирующимися всегда и везде; опальными бизнесменами, выдвигающимися от «карманных партий» и не жалеющими денег на кампанию; но и между претендентами от ПР. Особенно – чиновниками, опасающимися попасть под следующую волну сокращений. А поскольку волна поднялась уже сегодня и завтра грозит превратиться в цунами, то к старту кампании – 10 сентября, нас могут ожидать те еще неожиданности. Которые спровоцируют жестокую межвидовую схватку в партии власти. Воспользовавшись смутой, региональные элиты, едва «переварившие» новую норму закона о партийности мэров, вполне могут «втиснуться» в расклад. Либо – окончательно остаться не у дел. То, что любой амбициозной власти сильные мэры не нужны – факт. Причем бесспорный. Лозунги ПР о децентрализации не в счет. До обещанной реформы местного самоуправления руки у них пока не дошли. Не говоря уже о перераспределении бюджетных средств в пользу областей. Первыми «негласную волю» Банковой поняли губернаторы, руководители штабов и ячеек ПР на местах. Их задача – максимально ограничить численность новичков в «осеннем призыве»: чем меньше свежих лиц обнаружится во власти после 31 октября – тем лучше. Меньше народу – больше вакантных кресел. Кресел для своих, разумеется. С другой стороны, сами губернаторы, руководители штабов и ячеек ПР уже в «системе»; попав в «систему», они денно и нощно размышляют о том, как им продвинуться вверх по ее вертикали. Понятно: без поддержки местных элит им в этом не обойтись. Значит – необходимо мастерски совместить личный интерес с интересами элит и центральной власти. Цель же региональных элит – добиться реализации своих задач даже в столь непростых условиях. Главная всегда одна – обеспечить спокойную будущность своему бизнесу, процветающему в пределах отдельно взятого региона. «Свой» мэр для этого вовсе не нужен, тут требуются: - большинство в горсовете; - «свой» секретарь горсовета и несколько ключевых замов, - главные комиссии; - плюс – постоянная поддержка медиа. Желательно – собственных ресурсов. Наличие которых не просто добавляет статусности, а является действенным способом защиты, что продемонстрировал в 2005-м Виктор Пинчук. Ну и, конечно, – конструктивный диалог с губернатором. Приоритет которого – дальнейшее воспроизводство себя во власти. То есть вероятность быть в дальнейшем назначенным или избранным на еще более высокий пост. Чему, конечно, поспособствует наличие добрых взаимоотношений с ключевыми бизнесменами «вверенного» региона. Взаимная заинтересованность тут налицо. Рассмотрим конкретный пример – Харьков. Некоторое время назад по городу стали распространяться слухи о якобы наличии амбиций градоначальника у известного бизнесмена Ярославского. Слухи, подогреваемые самим Ярославским. Подогреваемые не столько для того, чтоб оценить электоральные настроения, сколько чтоб разрешить свой бизнес-конфликт (основная составляющая – земельная) с правящим тандемом Добкина–Кернеса. После того как Михаил Маркович и Геннадий Адольфович прикинули, какая заварушка начнется в ПР, попытайся-таки выдвинуться Ярославский (чью сторону примут Клюев и Ко, Ахметов и Ко, Азаров и Ко, Левочкин и Ко), – конфликт незамедлительно разрешился. Ну, а после посещения празднования юбилея Януковича Ярославский вовсе успокоился и политических притязаний больше не озвучивает. Для него данная комбинация была не целью – средством. И средство себя оправдало. Сегодня, однако, отыгран только первый акт. Второй – получение контрольного пакета голосов в горсовете – еще впереди. Пакет сей нужен не только Александру Владиленовичу – всем, кто не желает мириться с монопольным властвованием «Допы» и «Гепы». Приметно: большинство этих граждан – члены ПР. Опять-таки: внутривидовая борьба. А иного выхода нет – силы, альтернативные провластным, в местную власть допущены попросту не будут. Пример тому – рейдерские атаки на ячейки «Батьківщини» во Львове и Киеве (где поддержка «сердечных» довольно сильна). С помощью нехитрых юридических манипуляций ячейки просто отсекаются от участия выборах. Конкретно – посредством отказа регистрировать изменения в их руководящем составе. Нет регистрации – нет выборов. Ну, или есть выборы, но со старым руководством. Не удивлюсь, если, последовав примеру г-на Майбоженко, г-н Фельдман тоже завтра обратится в суд, восстановится в качестве предводителя «сердечных» Харьковщины и – под красно-белыми флагами – поведет своих подопечных на выборы Гепы. И к политсиле Юлии Тимошенко эти подопечные не будут иметь абсолютно никакого отношения. Какую позицию они потом займут в городском и областном советах, догадаться несложно. Следующий пример, где местные элиты умудрились получить желаемое еще до выборов, – Днепропетровск. Два года назад группа представителей деловых кругов поставила себе амбициозную задачу: изменить расстановку управляющих гордом сил, в частности – отодвинуть «от штурвала» трио беспредельщиков – Олега Царева, Михаила Соколова, Гарегина Арутюнова и их товарища Загида Краснова. Одним из главных инструментариев стало создание лидерского рейтинга дотоле неизвестному Игорю Цыркину – протеже группы. В результате ни о Цареве, ни о Соколове с Арутюновым в городе сегодня не вспоминают; Краснов мэрством еще грезит, но «ручной» фракции и большинства в горсовете уже лишился; а у представителей группы быстро обнаружился общий интерес с губернатором Вилкулом. Интерес, как было сказано, взаимен. Позитивы поддержки местных элит, гарантирующие успешное проведение реформ в регионе (значит – капитализацию личностных политических акций) для губернатора очевидны. Для бизнесменов, обменявших свою золотую акцию на непоколебимое статус-кво в городе, – тоже. В итоге цели достигнуты, все всем довольны, мэрствовать продолжает нейтральный и безобидный Куличенко. 31 октября вряд ли внесет радикальные правки в существующий расклад: поменяться могут несколько фамилий, но центры влияния останутся прежними. Игрокам местного уровня в других областях стоило бы, пожалуй, внимательно изучить и перенять опыт Днепропетровска, поскольку «нормальные герои всегда идут в обход». Тем более – в условиях сворачивания рынка легальной политической конкуренции. Если меняется карта боя и изменить формат управления городом невозможно с помощью выборов, это не значит, что его невозможно изменить в принципе. Достаточно просто использовать иной инструментарий. Эффективный, к слову, и против другой технологии власти по контролю над ситуацией на местах. Технологии, апробированной в Киеве: избранного мэра превращают в «английскую королеву», а все ключевые полномочия переходят его первому заму по горадминистрации. Конечно, у города-героя статус особый (что, собственно, и позволило задействовать данный прием), но упрощенная версия этой технологии вполне пригодна для применения на других территориях. Скажем, в Луцке, где сильных претендентов на мэрство несколько и кампания обещает быть весьма нескучной. Однако в последнее время все более очевидным становится намерение ПР сделать ставку Антона Кривицкого, уже имевшего опыт управления древней столицей Волыни. Период его правления не запомнился ничем особо плохим, ничем особо хорошим. Вообще ничем. Тогда это всех устраивало. И сейчас бы устроило: схема «технический» мэр – «нужные люди» в замах, осуществляющие оперативное управление, для власти оптимальна. Сильный мэр, как отмечалось в начале, Банковой не друг. Для полноты картины не хватает лишь одного кусочка пазла – стратегии партий-сателлитов ПР: СПУ, «Сильной Украины», яценюковского «Фронта». Одно дело – участвовать в выборах по спискам (на что позволение Банковой ими получено). Другое – выдвигать своих кандидатов в мэры, то бишь – гарантированно вступать в конфликт с местным губернатором и с его покровителями в Киеве. Официальную позицию «по мэрам» ни одна из трех политсил не озвучивала. Интрига сохраняется. Пока что при этих крупных заводах, производящих ликвидную продукцию, множится лишь число посредников, торгующих продукцией. Проще говоря: предлагающих места в списках. "Левый берег"
Сьогодні
більше новин
delta = Array ( )