Юрий ЧЕВОРДОВ
1 2 3 4 56 7 8 9 10
10 апреля 2013
8501
Сергей Замилюхин: Агитировать за украинский национализм на юго-востоке нужно на языке юго-востока
Русскоговорящие Украинские Националисты (РУН) - именно так звучит название организации, которая пропагандирует украинский национализм, используя при этом русский язык. Естественно, когда я узнал о существовании подобной организации, меня это не могло не заинтересовать.  Ведь по сути,  это идеальный формат, для жителей юго-востока Украины, которые в силу различных обстоятельств общаются на русском языке, но при этом, являются украинскими патриотами или даже националистами. Для того чтоб поподробнее узнать о деятельности РУН, я решил пообщаться с руководителем организации Сергеем Замилюхиным.     - Сергей, для начала хотелось бы спросить Вас, о том, что собственно привлекло мое внимание к вашей организации. Что это за оксюморон такой "русскоговорящие украинские националисты"?   - А в чем собственно оксюморон? Или вы всех русскоговорящих в Украине сразу относите к адептам "Русского Мира"?   Так могут думать только заблуждающиеся россияне, в свете имперско-кремлевской пропаганды.  Или, в качестве пропагандистской "хотелки" так будут утверждать "двигатели "Русского Мира" в Украине, находящиеся сейчас в основном у власти. Для большинства украинцев, и в первую очередь, молодежи русский язык уже давно не является индикатором выбора Украина-Россия.   И это - просто результат 20-летия Независимости Украины. Это, во-первых.   А во-вторых, русскоговорящий - это необязательно этнически русский. Вы не забывайте, что история русификации Украины насчитывает уже 340 лет. И среди русскоговорящего населения Украины, которое насчитывает около 45%, 2/3 из них - это этнические украинцы. Именно эта часть граждан Украины и есть потенциальные наши сторонники. Хотя я лично знаю уже несколько этнических русских, которые тоже себя считают украинскими националистами, выступая, естественно,  за единый государственный язык - украинский.   - Хорошо. Тогда зачем в названии вашей организации акцент на слове "русскоговорящие"? Чем Вы отличаетесь от украиномовных националистов?   - В первую очередь, мы все родились и выросли в русскоговорящей среде. И первое слово в названии организации - это не акцент в незыблемости языка, на котором мы разговариваем с детства. Русский язык общения (если уж назвался украинским националистом) для РУНовца является  делом временным. Но время у каждого разное, свое.  "Русскоговорящие", скорее, указывает на характер нашего происхождения. Т.е. мы не пришли к украинскому национализму через воспитание, окружение, отношению к родному языку. Мы пришли к нему вопреки всему тому, что я перечислил. Пришли, осознав себя украинцами, познав его великую историю, а не ту, что нам навязывали с Советских времен, а в результате, осознав и гордость, и боль за судьбу своей нации. Наш приход к украинскому национализму является осмысленным, я бы назвал, в некоторой степени, интеллектуальным.   Ну и во вторую очередь, наша "русскоязычность" помогает нам в адекватном восприятии идей украинского национализма среди жителей, в первую очередь, юго-востока Украины. Агитировать за украинский национализм на юго-востоке нужно на языке юго-востока.   - В принципе, логично. В конце концов, если звезды зажигаются - это кому-то нужно. Расскажите, как вы вообще образовались, какой статус у вашей организации, какие задачи, а главное, какие методы?   - Еще несколько лет назад, имея в своем арсенале эти две, на первый взгляд, несовместимые вещи - русский язык и украинский национализм, каждый из нас "сидя на кухне" ощущал себя явно "белой вороной". Но периодически сталкиваясь в прессе и на форумах с обсуждением данного явления, делаешь выводы, что ты далеко не одинок в своих взглядах. Пришел момент, когда эти чувства переросли в желание объединить единомышленников и создать им некую моральную поддержку. Ведь народ  часто стеснялся публично выражать свои "странные" чувства на людях и порой даже родственники не догадывались об истинных убеждениях скрытого РУНовца. Так родилась идея создания группы в соцсетях.   Создание этой группы было сродни "взрыву на макаронной фабрике". Народ присоединялся к группе с очень похожими эмоциональными комментариями: "Наконец-то я нашел паблик, который полностью выражает мои чувства!" , "Ничего себе, а я думал, что я один такой!". Группа начала расти очень быстро и темпы роста не уменьшаются и сегодня, после 11 месяцев ее существования. На сегодняшний день в ней насчитывается около 4000 человек.   И с развитием группы, проведя несколько небольших мероприятий и ощущая некоторую силу в общности единомышленников, само собой начала вызревать идея перевоплощения самой группы в создание организации с одноименным названием. После обсуждения концепции организации, было решено, что основной вид деятельности будет иметь просветительский характер. Форма этого просветительского крыла организации будет ВГО (Всеукраїнська Громадська Організація).   Территориальный охват деятельности - это Юго-Восток и частично центральная часть Украины.   В данный момент идет активный процесс строительства организации. Не все запланированные регионы еще охвачены, но нас ждут и в Крыму, и в Одессе, и в Луганске.   Задачи, которые мы ставим перед собой в рамках деятельности ВГО, имеют скорее долгосрочный характер.  Цель всех украинских националистов - это построение Национального государства, свободного от олигархата и коррупции. Но она не может быть достигнута усилиями одних только националистов, без поддержки широких масс. Поэтому формирование осознанной общности - нации и есть главная стратегическая задача сегодняшнего националиста. Пути решения этой задачи - в первую очередь, поднятие уровня патриотизма украинцев, а также сплочение их вокруг национальных идей. Лишь только осознание и восприятие правдивой, а не сфальсифицированной истории Украины как правило уже превращает рядового украинца как минимум в патриота, как максимум - в националиста.   Ну и естественно своей тактической задачей на сегодня мы видим внедрение в юго-восточной части Украины элементов "Українського Світу" в широком понимании этого слова. Ведь не секрет, что сейчас у нас идет война, война не шуточная, война на уничтожение, война между "Русским Миром" и неокрепшим "Українським Світом". И цена вопроса - быть ли украинской нации.   Глядя на наших соседей - Беларусь, не хочется повторять их ошибки. В белорусском  детском садике мама спросила у заведующей про белорусскомовную группу. Та сразу накинулась с агрессией на мамашу - "А зачем это Вам надо? Вы что националистка?". В самом деле, странный вопрос: зачем нужна в Беларуси белорусскомовная группа детского садика... А когда немного успокоилась, заведующая добавила: "Даже если Вы теоретически и соберете необходимое кол-во заявлений от родителей, где я вам возьму белорусскомовного воспитателя?"  И это г. Солигорск - третий по размерам город в Минской обл. Вот от такого абсурда хочется бежать и что-то делать...   - Ну а почему вы не стали частью какой-либо политической партии? Той же "Свободы", например?   - На прошедших выборах в Верховную Раду главным месседжем, который мы продвигали в группе, было: "Обязательно прийти на выборы и проголосовать за любую оппозиционную проходную партию, которая вам ближе по духу". Естественно, выражая националистические взгляды, участники группы (строительство своей организации мы начали уже сразу после выборов) в основном поддерживали ВО "Свобода. Это чувствовалось по общей риторике в группе. ВО "Свобода" сейчас находится на передовых позициях националистического движения в Украине. И в то же время, она не является для нас идеальной партией. А иначе, мы в самом деле, были бы уже давно членами этой организации. Есть моменты, по которым мы не согласны с действиями Свободы, иногда - принципиально.   - Например?   - Критиковать любую украинскую националистическую организацию мы можем у себя на собрании нашей организации. Мы можем высказать критику в лицо руководству или представителям этой организации. Но публично, так сказать, "мочить" товарищей по националистическому движению считаем не совсем правильным. Тут срабатывает уже т.н. "корпоративная этика".   - Замечательно. И последний вопрос. В каких городах уже есть ваши представительства? В Харькове они есть?   - Представительства есть уже в Донецке (в самое ближайшее время откроем отделения в двух районных центрах Донецкой обл.). Есть в Запорожье, Киеве, Стаханове (Луганской обл.).  В планах ближайшего месяца стоят города Луганск, Днепропетровск, Одесса, возможно, и Николаев успеем.   Харьков был первым городом, в котором мы открыли свое отделение. Для нас это было символично, учитывая роль Харькова в истории Украины. В общем, мы и не ошиблись. Харьков первым показал пример и надеемся, будет в фарватере этого движения
8 апреля 2013
1519
Подвиг Луценко
«Не верь, не бойся, не проси». Именно такую формулу выживания в тюрьме вывел Александр Солженицын, который один из первых, если не первый, показал всему миру будни советских политических заключенных. И Юрий Луценко, спустя много лет, уже в другом государстве, казалось бы, ничего не имеющим с тем, о котором писал Солженицын, в полном объеме выполняя эти необходимые условия, доказал простоту и одновременно работоспособность этой формулы. И он выжил. Кроме того, не только выжил, но и достойно пережил выпавшие на его долю испытания. Ведь выживает каждый тоже по-разному. И если в роли министра Юрий Витальевич, мягко скажем, смотрелся не очень хорошо, на мой взгляд, и претензий к нему было очень много, то роль узника получилась у него безупречно. Несмотря на то, что, будучи запрессованным государственной машиной он по всем законам жанра должен был сломаться, опуститься и просто-напросто сгинуть в стенах Менской колонии, Луценко с достоинством прошел все испытания, сумел выйти на свободу и не потерять себя. И формула Солженицына сработала: он не верил прокурорам, не боялся тюремщиков и не просил президента о помиловании. И эта первое серьезное психологическое поражение действующей власти, которая из прагматичных соображений вынуждена была выпустить Луценко на свободу, прекрасно при этом, понимая, что выходит он настоящим героем, продемонстрировавшим, что как человек он способен гораздо на большее, чем от него ждали не только враги, но, думаю, и друзья. И в моральном плане для страны, для людей, которые не согласны с действующим курсом власти, Луценко один сделал очень много. И это победа. Его персональная победа, победа его коллег по оппозиции, которые добивались освобождения, победа супруги, которая так же продемонстрировала на всю страну, как можно и как нужно бороться за мужа. Победа Европы, которая тоже, безусловно, приложила к этому руку. Если же говорить о самом Юрии Витальевиче, то я уверен, как и многие, что это уже не тот Луценко, который был до тюрьмы. Ко всем его положительным качествам, таким как чувство юмора и оптимизм, которых он не растерял даже в сложных условиях, добавилась мудрость, которую он продемонстрировал, выйдя из ворот колонии и сразу же заявив, что не имеет президентских амбиций, и что будет поддерживать кого-то из действующих оппозиционных кандидатов. И как бы власть не хотела внести суматоху и разлад в стан оппозиции, как бы ни хотела, чтоб Луценко стал бороться за лидерство, у них ничего не вышло. Юрий Витальевич ситуацию понял и моментально обозначил позицию, лишив власть удовольствия наблюдать очередную грызню за власть. И этому качеству, мудрости, стоит у него поучиться всем остальным лидерам оппозиции, которые ничего серьезного не переживая, находясь на свободе в полном здравии, иногда не могут найти общий язык между собой и ссорятся на ровном месте, играя при этом, на руку действующему режиму. Уверен, теперь Луценко усилит ряды настоящей оппозиции. Ведь ни для кого не секрет, что теперь есть две оппозиции. Одна: продажная и трусливая, но при этом лощеная и упитанная, представленная «тушками» и на словах декларирующая борьбу с режимом, и другая: порядочная, честная и смелая, хоть и часто больная, раздавленная, бедная, не всегда эффективная, но при этом искренняя и настоящая. Заканчивая, хотелось бы сказать, что Луценко продемонстрировал миллионам граждан цену настоящего лидерства и цену настоящей свободы, которые приобретаются или крестом, или тюрьмой или иными серьезными испытаниями. И обходного маневра тут не существует
1 апреля 2013
1657
2 апреля. Киев
2 апреля киевляне планируют прийти под здание Верховной Рады с требованием назначить дату выборов мэра столицы. И от того, насколько успешно пройдет данное мероприятие, будет зависеть не только, и не сколько, будет в Киеве мэр или нет, а будет зависеть, каким будет дальнейшее развитие политической ситуации в стране. Нисколько не преувеличивая событие 2 апреля, все же хочу отметить, важность происходящего в Киеве. Горожане злые. Очень злые. Злые на главу администрации Попова, злые на Партию Регионов, злые на президента Януковича. И если всех недовольных вывести на улицы Киева, то количество недовольных властью должно получиться никак не меньше того, что было в 2004 году. Однако это теоретически. А что на практике? Сколько людей готовы будут пожертвовать своим личным и рабочим временем, чтоб выйти и заявить свои требования нынешней власти? Вот на это то и хотелось бы посмотреть. И это будет первый показатель того, поменяется ли власть в Украине в 2015 году. Ведь столица всегда была законодательницей моды, в том числе и революционной. И регионы, глядя на то, каково будет количество протестующих людей в Киеве, моментально, сами того не подозревая, считают эту информацию, и сделают соответствующие выводы. Второй показатель, это поведение власти. От того, как поведет себя власть, тоже многое будет зависеть. Вариантов поведения у нее несколько. Первый, это прислушаться, благополучно проголосовать и назначить дату выборов. Второй вариант – продолжать хитрить и изворачиваться, всячески оттягивая принятие невыгодного ля себя решения. И третий вариант, одновременно самый наглый, самый глупый и самый печальный. Это попытка задушить протест и сделать по-своему. Третий важный показатель это поведение оппозиции. Если народ сам расчистит место для оппозиционного кандидата в мэры, а оппозиция этим не воспользуется, то будьте уверены, в дальнейшем, ни один киевлянин, и не то, что никуда не пойдет, даже слышать не захочет о том, чтоб его, куда-то там даже звали. Да и, собственно, сама судьба оппозиции будет под большим вопросом. Более того, рискну предположить, что на фоне взаимных обвинений Яценюка и Кличко, как черт из табакерки, выскочит кандидат от Свободы, пойдет на выборы и благополучно проиграет тому же Попову. И виновата в этом будет оппозиция, которая своей нерешительностью довела до подобного развития событий. 2 апреля в Киеве, ни больше и не меньше, состоится репетиция того, что будет происходить в 2015 году. И от того, насколько успешно киевляне вместе с оппозицией смогут отстоять свое законное право на то, чтоб самим выбирать себе власть, будет зависеть исход будущей президентской кампании
29 марта 2013
2508
Гуманитарная "азаровщина"
Термин «азаровщина», который придумала и озвучила Инна Богословская, похоже, приобретает всеобъемлющий смысл. И если раньше речь шла исключительно об экономике, то теперь этот термин можно смело применить и в гуманитарной сфере. Напомню, что говорила Инна Германовна в январе 2004 года: "Уродливая система приводит к постоянным институциональным ошибкам и не позволяет вырабатывать необходимую стратегию и тактику. Уродливая система порождает уродливые явления, к которым относится, в частности, и «азаровщина»". Ключевое слово тут, как мы видим, прилагательное «уродливый», которое повторяется в двух предложениях целых три раза. Видно, что автор цитаты с трудом сдерживал себя и говорил абсолютно искреннее. Примерно подобные ощущения были у меня при просмотре видео с заседания Кабинета министров, где Николай Янович выгонял депутата от «УДАРа» Сергея Каплина. И в данном случае возмущение мое вызвал не хамский тон Николая Азарова, к которому все давно уже привыкли, а возмутило меня отношение к украинскому языку, который премьер так безбожно, а главное, публично коверкает. Судите сами: А вот еще, из архивного, ставшего классикой: Неужели можно себе представить еще одну страну в мире, где премьер-министр так издевается над государственным языком? Почти уверен, что ни в одной стране такого позора бы никто не потерпел. Это же невыносимо смотреть. Мне, русскоговорящему, русскодумающему, никогда особо не причислявшего себя к защитникам украинского языка, смотреть на это стыдно и никак невозможно. Да, никто не идеален. Да, допускаю, что украинский язык многих чиновников далек от совершенства, но ведь всему есть предел. Посмотрите еще раз и вслушайтесь в эту пародию. Подобные кадры демонстрируются не только внутри Украины, но и за ее пределами. И эту речь слушают не только украинские граждане. И как вы думаете, какое отношение будет к нам, после этой "смехопанорамы", которую мы уже считаем нормальной? Мы что клоуны? Или клоун он, а мы в цирке? Уж никогда не думал, что у меня в чем-то совпадут взгляды с Ириной Фарион. Но в данном случае, в случае с Николаем Азаровым, я с ней полностью солидарен. Такое спокойно смотреть и слушать нельзя. И я считаю, что если нет возможности уволить такого премьера (хотя, уважаемая оппозиция, она должна быть и как можно быстрее), то надо хотя бы дать ему возможность говорить на русском, чтобы избежать позорного и карикатурного издевательства над украинским языком. Создать специальный указ, где черным по-украинскому написать, что всем чиновникам разговаривать на украинском, а Азарову – на русском, с целью недопущения издевательства над государственным языком. Или действительно, попросить Ирину Фарион, ежедневно заниматься с премьер-министром. Мне тяжело представить в той же России премьера, изъясняющегося подобным образом на русском. И чтобы это крутили по федеральным каналам. Это ж полнейшая дискредитация государственного языка, а значит и государства. И не рядовым гражданином, а целым премьер-министром. И «азаровщина» - термин, которым можно уже смело именовать необразованность и неспособность к обучению. Можно, конечно, не обращать внимания, смеяться, шутить, снимать мультфильмы, только вот беда в том, что адекватности это нам, как государству, не добавит. Скорее подчеркнет справедливость фразы Владимира Путина, обращенную к Джорджу Бушу о том, что Украина – это даже не государство. А может все для этого и делается
21 марта 2013
1617
Выборы в Киеве никому не нужны
Вопрос о выборах мэра Киева уже напоминает плохой и скучный сериал, в котором за давностью подзабылось, с чего все начиналось, и становится все равно, чем закончится.   Да, какие-то действия происходят. Например: ВР приняла в первом чтении постановление о выборах в Киеве, но при этом Партия Регионов ждет разъяснения Конституционного суда, в который она обратилась относительно сроков волеизъявления. И если суд до 2 апреля не даст свое заключение, а постановление не будет проголосовано, то выборы 2 июня не состоятся, потому как до этой даты остается менее 60 дней.   Запутались?   Все запутались.   Подобная схема похожа на труднопроходимый квест. А между тем киевляне живут вот уже сколько времени без мэра, и если вопрос не решится, то будут и без Киевсовета.   И мне кажется, такая схема устраивает всех.   Власть, очевидно, боится выборов, потому как практически любой кандидат от оппозиции выигрывает практически у любого кандидата от «регионалов». И все это понимают. Потому власть будет до последнего отбиваться, хитрить, крутить и изворачиваться, доводя ситуацию до полного абсурда и оттягивая дату выборов, по возможности, не дав им произойти до президентских выборов 2015 года. Потому как мэр Киева всегда был фигурой политической, способной существенно влиять на расклады не только киевские, но и в масштабах всей страны. Опять же, при грамотном подходе мэр столицы – это отличный трамплин для кандидата в президенты.   Хотя с другой стороны, любой претендент, собирающийся стартовать в президенты с этой должности, должен понимать, что дороги, коммуникации, киевский мусор и все остальные проблемы могут похоронить рейтинг любого, даже самого перспективного кандидата.   Потому то, как мне кажется, и происходит заминка в этом вопросе у кандидатов от оппозиции. На Кличко давят коллеги, он раздражается, потому что, скорее всего, не знает, как ему быть. Отказываться не хочется. Да и нельзя. Что это за будущий президент, который не осилит даже Киев? Окончательно соглашаться тоже перспектива не из лучших. В том, что он победит мало кто сомневается. А вот что делать потом? Получив весь груз киевских проблем, можно, запросто лишиться рейтинга показав себя неспособным и неумелым хозяйственником.   Петр Порошенко, фигура компромиссная. Но, во-первых, как выдвинуть его единым кандидатом минуя Виталия Кличко? А во-вторых, к оппозиционности Порошенко могут возникнуть вопросы, и неизвестно, как он себя поведет, став мэром и это тоже, скорее всего, смущает лидеров оппозиции.   Есть еще кандидаты более мелкого калибра, но это уже не очень серьезно.   Потому и получается такая вот невнятная ситуация, при которой пока в выигрыше власть, которая и дальше будет тянуть время. И тут, кроме оппозиции, свое слово должны сказать киевляне, если им надоело жить в такой неопределенности
18 марта 2013
1121
О либеральной и социальной справедливости студентов и пенсионеров
Довольно часто, каждый из нас, пользуясь тем или иным благом, вольно или невольно, воспринимает это как должное, как то, что ему положено, то, что ему обязаны дать, предоставить, выплатить и компенсировать. И мало кто задумывается о том, что это именно благо, к которому нужно относиться соответствующим образом и понимать, что на самом-то деле, никто никому не должен, а если и дают, то забирают, при этом, у кого-то другого. Просто есть определенные традиции, определенные устои, которые нарушать никто не решается, дабы избежать бунта и возмущений. И если, скажем, пенсионеры возмущаются тем, что у них маленькие пенсии, то я их понимаю и соглашаюсь с тем, что часть положенных им денег, улетает «в трубу». Речь, конечно же, идет о пенсионерах в постсоветских государствах. Часто, особенно молодые люди, которым до пенсии далеко, возмущаются тем, что украинский пенсионер продажен, падок на всякого рода «халяву» и вообще им, молодым, всячески мешает существовать. Однако мало кто задумывается, что большая часть молодежи, а именно студенты, как раз и живут за счет пенсионеров. Предлагаю провести сравнительный анализ сегодняшнего студента и сегодняшнего пенсионера, чтоб понять, кто и чего заслуживает в плане финансового обеспечения. Данное сравнение будет носить больше философский характер, чем практический, и цель – как раз поговорить о справедливости в целом, кто и чего заслуживает и кому и что должно полагаться. Начнем с пенсионеров. Предлагаю взять некий обобщенный образ украинского пенсионера. Что он из себя представляет? Человек, проработавший всю жизнь на благо Советского государства, имеющий лет 30-40 стажа, имевший сбережения, который с обретением Украиной (Россией и т.д.) независимости лишился, в общем-то, всего что имел и на что рассчитывал, трудясь всю свою сознательную жизнь. И пенсионер, в данном случае, совсем не виноват, что новое государство получилось безответственное, вороватое и еще, к тому же, бедное. Человек, всю жизнь отработал, рассчитывая при этом, на определенные правила игры, и был попросту оболванен. Его, выражаясь новомодным языком, без затей «кинули», оставив в преклонном возрасте один на один с системой «дикого» капитализма, при которой не каждый молодой и подготовленный выдержит. Что уж говорить о тех, кто всю жизнь работал при одной экономической формации, а на старости лет резко (это слово ключевое) попал в совершенно противоположную. Плюс ко всему, все его запасы превратились в мираж, растаяв и исчезнув в одночасье. И сейчас нет желания анализировать почему это произошло. Оно произошло и все. И за всем этим стоят судьбы миллионов людей. Имеют ли право эти люди возмущаться? Имеют полное право! Имеют ли право эти люди хотеть назад, туда, где им хоть что-то, но гарантировали? Мой ответ – да! И тем, кто их осуждает, я желаю всю жизнь откладывать деньги на депозит, практически гарантированно приблизится к статусу рантье и, выйдя на пенсию, узнать, что банк с его деньгами «тю-тю», лопнул. И в качестве обоснования, куда ушли его деньги, получить монографию по экономике, чтоб понять, как он не прав и не современен в том, что смеет возмущаться. Ах да, и при этом, оказавшись нищим, думать о том, как будет хорошо будущим поколениям. Теперь о тех самых, будущих поколениях. Скажите, а вот за что студент получает стипендию? Форма собственности ВУЗа, в данном случае, не очень то и важна. Важен сам принцип. За что? За то, что он учится? Тогда возникает еще один вопрос: а кому надо то, что он учится? В первую очередь это надо самому студенту и скорее всего его родителям. Он учится для того, чтоб приобрести квалификацию, чтоб получить в перспективе высокооплачиваемую работу. Очевидно? Мне кажется, да. Тогда логично, что платит он, а не платят ему. Ведь на самом деле образование – это инвестиция. Инвестиция в себя. И подобную инвестицию нужно или заслужить или заработать, или получить по праву наследства. И чем труднее будет даваться образование, тем ценнее оно будет. Предлагаю рассмотреть три варианта получения образования. Вариант первый. Заслужить. В моем понимании, это очень хотеть его получить, соответственно очень хорошо учиться, не спать ночей и попасть-таки в ВУЗ, понимая при этом, что учась и не работая, ты становишься нахлебником и пока учишься, живешь за чужой счет. А теперь вопрос: почему этот счет нужно выставлять государству, тем самым перекладывая проблемы одного студента на плечи всех налогоплательщиков? Если человек умный и талантливый, то инвестировать в него может какое-либо предприятие или организация, которые заинтересованы в подобном кадре, которые и должны содержать своего будущего сотрудника и платить за его обучение. Повторюсь, форма собственности абсолютно здесь не важна. Важен принцип. Если же это никому не интересно, то поддержкой занимаются или родители, или сам студент, в надежде на будущие перспективы. И причем тут стипендия за государственный счет? Вариант второй. Заработать. Здесь все проще. Человек идет работать, осознанно понимает необходимость в высшем образовании и совмещает работу и учебу, понимая, зачем это ему и за счет чего он планирует платить за учебу. Вариант третий. Право наследства. Под этим я подразумеваю, что папа с мамой, родив ребенка, сразу же понимают, что дитя необходимо будет учить, и что для этого нужны будут деньги. Исходя из этого, планируют свой бюджет, копят, откладывают, в общем, идут на сознательные ограничения ради будущего поколения. Заметьте, не все мы идем на ограничения, а именно те, кто причастен к рождению этого ребенка. И это справедливо. Это индивидуализм и это честно. И когда, в следующий раз, вы услышите, как либеральная молодежь, после очередной халявной стипендии выпьет пивка, и будет осуждать «совков-пенсионеров», людей, которые в отличие от этих молодых людей, свой хлеб уж точно едят недаром, и которые свои-то деньги уж точно заработали и пенсию отработали, подумайте, а где же тут справедливость? Может быть было бы справедливее все стипендии отдать на пенсии, чтоб дать возможность старым людям хоть как-то дотянуть, а молодым, отказаться от необоснованной халявы, тем самым презрев ненавистную «социалку» и учиться с юных лет самим планировать свою жизнь, нести за нее ответственность, и понимать, что образование – это не пять лет минимально оплачиваемых глупостей, итогом которых является малопригодный диплом, а образование –это осознанная необходимость, за которую, как впрочем, и за все в этой жизни, надо платить
13 марта 2013
2640
Мужской разговор Путина и Януковича
 "..Янукович, как ошпаренный, улетел восвояси. Дела у него дрянь", - так подытожил телеканал "Россия", в лице ведущего Дмитрия Киселева результат встречи Виктора Януковича и Владимира Путина. И посмотрев данный сюжет, сразу становится понятно, каков на сегодняшний день уровень украино-российских отношений. Хотя, на мой взгляд, это все же личные отношения Владимира Путина и Виктора Януковича, помноженные на стремление украинского президента поскорее евроинтегрироваться. И, если до этого сюжета напряженные отношения двух президентов носили характер слухов и домыслов, то теперь, после подобного репортажа, вряд ли кто-то скажет о том, что подобные разговоры это клевета и инсинуации. Такого рода сюжетами регулярно «мочили» Саакашвили, Ющенко, иногда прикладывались к Александру Лукашенко, а теперь, как танком, проехались по действующему украинскому президенту, продемонстрировав всей России, кто на сегодняшний момент основной оппонент интеграции двух народов. Но, Янукович, по всей видимости, был к подобному давно готов, как готовы были и его соратники. Более того, коллега – однофамилец российского ведущего Евгений Киселев, довольно часто практиковал «промывание косточек» российскому президенту в эфире канала «Интер», критикуя его за то, за что тут же хвалил нашего, отечественного. Но, серьезного информационного ответа с российской стороны не было. Она выжидала. Она надеялась, что Виктор Федорович все же одумается и займет нужную Москве позицию. А он не занял. Более того, публично заявил о своем европейском выборе и движении в сторону ЕС. И тут Россию понесло… Как мне кажется, подобных, оскорбительных сюжетов, не выпускали даже про бывшего президента Ющенко. Да, был «мазурик», которого мы все помним. Но это сказал Путин. А ему, как известно, можно все. Ну, по крайней мере, так считает он и его избиратели, для которых подобная форма общения является приемлемой. В данном же случае, действующего президента соседней страны, «полоскал» ведущий канала новостей, используя такие эпитеты, что впору возмущаться Украинскому МИДу. И он, возможно, возмутится. И где-то будет прав. Потому как подобное освещение все же является не журналистикой, а скорее информационным киллерством, в чем россияне, безусловно, мастера. Однако, все это не так важно по сравнению с тем, что окончательно разрушается миф о Януковиче, как о пророссийском кандидате. И, прежде всего, это коснется его базового электората, который отдавал свои голоса в частности, за скорейшую интеграцию с Россией, на которой Янукович, судя по всему, поставил жирный крест. И бесследно для него это не пройдет. То, что не смогла сделать украинская оппозиция, сделает российская пропаганда, которая окончательно отвернет от ПР их базовый электорат на юго-востоке и существенно уменьшит рейтинг президента и его партии. И, по всей видимости, подобный сюжет это только «цветочки», после которых, ближе к выборам президента, будут и «ягодки». Кроме всего перечисленного, подобный сюжет, выглядит как недвусмысленный намек с российской стороны, что общаться, в общем-то, на самом высоком уровне больше не о чем. Или полная капитуляция, сдача трубы и вхождение в Таможенный союз, или откровенная информационная, торговая, таможенная и прочая война, результаты которой могут быть непредсказуемы как для Украины в целом, так и для президента Януковича, в частности
1 2 3 4 56 7 8 9 10
Сегодня
больше новостей
delta = Array ( )