Юрий ЧЕВОРДОВ
1 2 3 45 6 7 8 9 10
23 мая 2013
992
Премьер и журналисты
Николай Азаров в очередной раз продемонстрировал, что глупо и бесполезно ожидать изменений от человека в столь почтенном возрасте. И сколько не говори о Европе и европейских ценностях, советский способ мышления и советский стиль управления, в худшем понимании этого слова, изменить невозможно. Только «через колено», только через запрет. Я начальник – ты дурак, или я дурак, если ты, соответственно, начальник. Модель поведения простая и понятная. Ни о какой гибкости, деликатности и толерантность речь не идет. На очередном заседании Кабмина, молодые журналисты решили выразить свой протест, повернувшись спиной к членам правительства и продемонстрировав прикрепленные таблички с призывом как можно быстрее расследовать преступление против журналистов. В ответ на это, Николай Азаров фактически выгнал их с заседания правительства и в приказном порядке потребовал переписать их фамилии и лишить аккредитации. В принципе, ничего удивительного. Ощущение вседозволенности, как известно, окрыляет. А нетерпимость к чужому, иному мнению, делает раздражительным. И вот уж не только оппозиционеры, но и журналисты лишаются возможности присутствовать в Кабмине, где безраздельно царствует премьер-министр. И это было бы грустно, если бы не было уже давно смешно. Из всего советского, у всех этих руководителей, осталась только спесь, хамство и нетерпимость. А из европейского у них нет вообще ничего, кроме, разве что, костюмов. А самое главное, то, что нет элементарного понимания, что умение работать с журналистами – это основа успеха или не успеха любого политика или любой политической силы в современном обществе. И европейским, можно назвать только того политика, который понимает как работает пресса, понимает психологию журналистов и понимает, как с ними необходимо общаться. И те, кто умеет с ними находить общий язык, и даже, если хотите, заигрывать, как правило, существенно облегчает себе жизнь и политическое существование. Те же, кто до сих пор не понял, почему журналистов называют четвертой властью, со временем ощущает на себе все «прелести» журналистского отношения. И Николай Янович, как раз один из тех, кому журналисты платят сполна за подобное поведение и за подобную манеру общения, в том числе, называя его врагом прессы. И пока подобные руководители, возглавляют украинское правительство, ни о какой Европе речь нельзя вести в принципе. Там просто их не поймут. И знание языков тут не поможет. Поможет только люстрация. Хоть бы и по критерию умения работать с прессой, как одному из основных качеств современного руководителя. Только вот вопрос: кто же будет всем этим заниматься, когда первые лица государства сами периодически возглавляют список врагов прессы и демонстрируют своим подчиненным пример отношения к журналистам и их деятельности
22 мая 2013
2393
В Европу с "Вадиком-Румыном"
Мне вот долго было интересно, как партия власти планирует протянуть в Европу «Вадика-Румына» и подобных ему хунвейбинов? В ручную кладь они явно не залазят, а в багаже уже едет Юлия Владимировна Тимошенко, которую власть решила провести контрабандой через таможню европейских ценностей, судя по всему, обо всем предварительно договорившись с проверяющими. И вот после последней акции я все понял. Они, эти «вадики», пойдут впереди всей колоны, с ровной спиной и высоко поднятой головой. Потому что антифашисты. Потому что Европа против фашизма, и Вадик Румын с товарищами против фашизма. Потому, что Европа против проявлений ксенофобии, шовинизма и прочих дискриминаций, и Вадик Румын с друзьями против. И дрался Вадик в Киеве, как раз за европейские ценности, потому как по духу, именно европеец, видно сразу и невооруженным глазом. И если он обо всех своих достоинствах не подозревает, то старшие товарищи ему быстренько подскажут, кто он по жизни, и что надо отвечать, когда его спросят. Геополитика она такая. И, часто, суть мало кому интересна, важнее, чтобы соблюдалась форма. - За что дрался? -Не за что, а против чего… - Против чего? - Против фашизма. Умница. Шенген. Самолет. Европа. Можно конечно сказать, что я утрирую и даже издеваюсь. Но если отбросить всю шелуху пустых разговоров, то суть ситуации именно такова. Сближение с Европой любой ценой. И многие это приветствуют. Дескать, зайдем, а потом разберемся и с Тимошенко, и с Вадиком, и с судами, и с мент..милицией. На крайняк, переименуем в полицию. Помните? Главное ведь форма. Иначе какая у страны альтернатива? Придет российский олигарх и заберет все у украинского олигарха. Точка. Вернее это суть. А форма – России нужна украинская независимость. Потому бежим, вернее, убегаем в Европу. Тем более зеленый коридор нам дали. А мелочами заморачиваться не стоит. Она пусть сидит, а он пусть дальше бьет украинских журналистов. Цель, оправдывает средства. Не так ли
7 мая 2013
2008
О них, о нас и о войне
Очень долго раздумывал, о чем можно и нужно написать статью ко Дню Победы. Не хочется писать то, о чем будут в эти дни говорить и писать много, часто без души, без сердца, многие даже без эмоций. О том, как мы ценим и любим ветеранов, о том, какой подвиг они совершили, и прочие, наверно нужные, но такие дежурные и мало что значащие слова, которые потоком будут литься из телевизора и звучать с высоких трибун. Хочется просто поговорить, если хотите порассуждать. О нас сегодняшних и о них вчерашних. Глядя на то, как мы все сегодня живем, у меня очень часто закрадывается очень грешная мысль о том, что нам всем нужна война. Страшная, тяжелая, никого и ничего не щадящая и дающая понимание того, что называется смыслом жизни. Хотя, очень трудно писать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления и можешь догадываться только интуитивно, хотя и основываясь на очень большом количестве исторического материала. Однако можно ошибиться в деталях, но примерно понимать суть и обстановку того времени. Очень честного и очень страшного времени. Когда каждый день для каждого человека - это испытание, вне зависимости от того, военный он или гражданский, далеко он от линии фронта или нет. Когда в один миг надо принимать решение, стать героем или стать предателем. Когда ты просыпаешься и живешь с мыслью, что завтра может и не наступить. Что есть здесь и сейчас. Когда понимаешь, что каждую минуту, могут не тебя, так твоих. И из этого всего, складывается ценность жизни, цена каждого мгновения в этой жизни. А радость жизни – это когда все закончилось. Радость от того, что победили. Радость от того, что сам выжил, от того, что кто-то твой или даже чужой выжил. От того, что можно просто спокойно работать и жить, как бы банально это не звучало. Когда «жить» воспринимается не в понимании той, сегодняшней обывательской радости, а жить буквально. Неважно где, неважно как, главное жить. Конечно, сравнивать то время и это бессмысленно, и даже наверно глупо. У каждого мгновенья свой резон. И мы все сегодняшние, по сути, совсем другие, с другими потребностями, другими проблемами и другой моралью. Однако вот ведь как получается интересно. Они то, при всех их сложностях, были счастливее, чем мы сегодня, при нашем изобилии и при нашей свободе. И дело не в том, что они стремятся назад, к той жизни только лишь потому, что были молоды, как сейчас это пытаются представить пропагандисты и идеологи нового времени. Я был молодой в 90-е, но я туда не стремлюсь. И много таких как я – не стремится. А они стремятся, и за партию свою голосуют, хоть и от партии той осталось только название. И «сталинистов» среди них много, хотя если мерить все сегодняшними мерками, то выглядит это не логично. Наверно это подсознательное стремление к мирной жизни. Той, которой они начали жить без войны. Когда казалось, что все самое страшное позади. Когда государство было не откровенный враг, как сегодня, а скорее набор символов, тех, что назывались словом Родина, которые сначала отвоевали, а потом отстраивали. И параллельно с этим, жили. Да, не богато, да, в большинстве своем, с проблемами, да с глупостями и перекосами и перегибами, но жили, а не выживали. И понимали ради чего. Считали, что понимали. И на тогдашние лозунги, такие глупые, такие наивные, можно посмотреть совсем другими глазами, если захотеть, конечно. И инфантильность того поколения в вопросах той же политики, граничила с очень ранним взрослением в вопросах повседневных, житейских и бытовых. То, чего, возможно не хватает поколению сегодняшнему. А потом все рухнуло. Для них рухнуло. Вмиг развеялись все идеалы, все символы, ради которых они жили, а главное, готовы были умереть. Померкли, потускнели, а некоторые так вообще исчезли. Беззаботная жизнь, к которой так стремились, которую стоили, которую ждали - взяла и закончилась. И началась новая война. Опять война за выживание. Только на той войне было понятно, кто свой, кто чужой, а тут война началась всех против всех. Государство, на которое надеялись, которое защищали, оказалось вороватым, хамским, злобным и недружелюбным. Люди тоже поменялись. Пришло новое время, новые идолы, новые символы и новые герои. И придя, начало разоблачать, обвинять, рушить и резать по живому. Герои стали негодяями, негодяи – героями. То, что было стыдно, стало поощряться, что поощрялось, стало стыдным. Как будто в один момент все поставили с ног на голову, и при этом еще заставили танцевать. И не важно, что мы, сегодняшние, можем думать по-другому, и относиться ко всему совсем иначе, считая сегодняшнюю жизнь нормой, а тогдашнюю, каким то великим заблуждением. Это наше право. А их право дожить свою жизнь с пониманием того, что были правы они. Тем более что их мало, а нас много. Они умирают, а мы рождаемся. И говоря откровенно, спор ведь еще не закончен. И какая жизнь была правильнее, мне лично, очень сложно сказать. А День Победы нужен хоть бы для того, чтоб помнить о главном. О том, что когда ты живой, когда рядом твои все живы, а еще и здоровы, то все остальное – это чепуха, не стоящая ни одной морщины на лице. И дай нам всем Бог, понять это без войны, и без других подобных испытаний. А для этого, надо хотя бы раз в год вспоминать обо всех ужасах войны и смотреть на тех, кто ни смотря, ни на что - выжил. Они-то уж точно умеют ценить жизнь. И у них этому стоит поучиться
24 апреля 2013
1882
Яценюк и его команда накануне объединения
Ни для кого уже наверно не секрет, что оппозиция, та, которая объединенная, решила формально закрепить свое единство, и в ближайшее время планирует создать единую партию, в которую теоретически войдут все те, кто на последних парламентских выборах вошли в объединенный список. На мой взгляд, как сторонника подобных интеграционных процессов, подобное слияние- это необходимость, которая давно уже вызрела. Во-первых, потому что вне парламента жизнь тоже есть и зачем плодить сущности, в виде различных партийных организаций, по сути, занимающихся одним и тем же. А во-вторых, меньше партий – меньше вождей, меньше амбиций, меньше несогласованных позиций, демаршей и шантажа. Время выбрано тоже удачно. Вчера это делать было рано, потому что были выборы, а завтра будет поздно, потому что будут выборы. А элемент хаоса при осуществлении подобных процессов никто не отменял. Те, кто считают, что подобное слияние ничего не изменит, как мне кажется, ошибаются. Достаточно посмотреть на то, как в последнее время в отношении Арсения Яценюка проводится ряд диверсий, призванных снизить его рейтинг, уровень доверия к нему со стороны как коллег по фракции, так и избирателей. А раз это делается, то значит есть на то причины и значит кто-то беспокоится о том, что грядущее объединение может усилить как его личные позиции, так и позиции в целом оппозиции. Почему пишу « кто-то», а не скажем, очевидное - «власть»? Да потому, что внутривидовая борьба самая жестокая. И я допускаю, что кроме власти, врагов у Яценюка хватает и в оппозиции. И если посмотреть на реакцию, в первую очередь, сторонников, то все громче слышится истерично-упадническое: «Король умер. Да здравствует король!» И часто, как мне кажется, подобные возгласы, просто причина для того, чтобы не входить в новое объединение и уйти, сохранив при этом лицо. Ведь понятно же, что Тимошенко останется лидером партии, а Яценюк будет всего лишь ее командиром, хотя, судя по всему, на долгое время. И для того чтоб это понять много ума не надо. Кому-то он не нравится, кто-то не нравится ему, но это ведь работа, а не семейная жизнь. И эмоции здесь остаются за скобками, если речь идет о профессионалах. Для тех конечно же, кто этого хочет. А для тех, кто не хочет, причины всегда найдутся. И не хотят, как правило, маленькие вожди фейковых партий, которых подобное слияние заставит работать по общим правилам, соблюдая вертикаль, и подчиняясь единому центру принятия решений. Это очень непросто, особенно когда есть свое мнение отличное от других. Однако это необходимо, когда есть желание добиться коллективного результата. Плюс к этому подобное объединение лишает своего собственного, маленького, но "кабанчика", в виде партии, которую можно доставать во время выборов, получать бонусы и преференции, а потом успешно прятать до лучших времен. Кому такое понравится? Вот и получается, что Яценюк одновременно наступает на хвост как власти, которая не без оснований считала, что оппозиция после изолирования Тимошенко умерла совсем. И своим коллегам, которым теперь нужно изворачиваться и придумывать, почему они не идут в новую партию. Что касается самой партии, то хотелось бы, чтобы данное образование все же чем-то отличалось от всех предыдущих. В первую очередь, динамичностью, современностью, здоровым прагматизмом и, если хотите, умом. Сможет ли Яценюк это сделать - предсказать трудно. Сильно много сложностей будет у него на пути. Но одно можно сказать с полной уверенностью. От того, какую структуру он сможет построить, напрямую будет зависеть его политическое будущее. Ведь настоящий лидер – это не только хороший трибун и оратор, но и человек, способный сформировать команду профессионалов, которые кроме практической помощи в какой-то мере будут являться лицом данного лидера
22 апреля 2013
1989
Белый европейский шум
Президент Янукович, а так же правящая партия заявили о своем цивилизационном выборе в пользу европейских ценностей и в пользу европейского вектора. И подобное стремление, и подобные декларации, вне зависимости от мотивов, нельзя не назвать позитивом. Однако, у людей информированных, это вызывает определенный скепсис. И суть его заключается в том, что для того, чтоб приобщиться к Европе, необходимо сделать много того, чего нынешняя власть делать, не намерена.   Да, Юрий Луценко вышел на свободу и даже едет на лечение. Но Юлия Тимошенко все еще в тюрьме. И выпускать ее оттуда пока никто не спешит. А с Тимошенко в тюрьме, вся евроинтеграция превращается в профанацию и не имеет никакого смысла. И заявления некоторых европейских политиков о том, что европейская интеграция с Тимошенко в тюрьме возможна – это лоббизм нынешнего режима и отстаивание своих геополитических интересов любой ценой. И тогда, все разговоры о европейских ценностях не более чем белый шум для обывателей. Формула «он сукин сын, но он наш сукин сын», продемонстрирует всю несостоятельность представлений об этих ценностях.   Ведь к самой Тимошенко можно относиться по разному: ненавидеть или любить, боготворить или наоборот, считать, ее исчадием ада.   Но то, что она должна быть на свободе, и заниматься активно политикой – это, как мне кажется, очевидно. И вина ее, если она есть, должна нести политический характер, а никак не уголовный.   И сам украинский народ должен решить, на основании всех фактов и доводов, будущий она президент Украины или политический труп.   Впрочем, об этом уже писалось и говорилось не один раз.   Второй момент не менее важный. Имплементация международно-правовых норм в национальное законодательство и приведение отечественных законов в соответствие с международными нормами.   И в данном случае, ввиду отсутствия времени, реформа законодательства должна быть революционной. Однако, этот процесс не то что не ускоряется, он попросту саботируется. Последний пример подобного, описал у себя в блоге народный депутат от оппозиции Виталия Ярема. В частности он рассказал о том, как регионалы вместе с коммунистом, члены парламентского комитета по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности, отклонили законопроект, который он вместе с депутатами Арсеном Аваковым, Валентином Наливайченко, Романом Забзалюком и Валерием Головко подали на рассмотрения комитета. Законопроект этот называется «Про внесение изменений в Уголовно-исполнительный кодекс относительно принудительного кормления».   Вот как он сам об этом написал:   «…Почему это голосование комитета является не только антиевроинтеграцийним, но и античеловеческим? Да потому, что никто нас в Европу не пустит дальше западной границы с таким большим багажом людоедских ведомственных подзаконных актов. Вопреки конституционным нормам и международному праву, в нашей пенитенциарной системе все еще существует «Инструкция об условиях содержания и порядок принудительного кормления в учреждениях уголовно-исполнительной системы лиц, которые отказываются от употребления пищи». Согласно ему, «если лицо будет сопротивляться во время принудительного кормления, к нему применяются наручники», а младшие инспекторы «принимают меры», чтобы удержать голодающего заключенного в позиции, «которая необходима для проведения этой процедуры».   Можете себе представить эту "позицию"? Вероятность увечья человека, сопротивляющегося принудительному кормлению, при многократном повторении этой процедуры - гарантирована! При этом еще в 2005 году в решении по делу «Невмержицкий против Украины», Европейский суд по правам человека констатировал, что содержание указанной «Инструкции» нарушает права осужденного и лишает его надлежащего медицинского лечения, а принудительное кормление осужденного признано практикой пыток. Так, например, когда администрация тюрьмы на базе «Гуантанамо», где содержатся международные террористы, прибегла к принудительному кормлению заключенных, объявивших массовое и длительное голодание, врачи «Гуантанамо» попросили Пентагон немедленно пересмотреть подобные американские инструкции, касающиеся принудительного кормления. И в течение уже нескольких дней, в США были приняты решения о передаче этой проблемы в плоскость отношений «врач - пациент», где кормление происходило бы в форме лекарственного поддержания жизнедеятельности организма осужденного и «только в той мере, которая приемлема для самого голодающего»...   Каково? И если для коммунистов, подобные процедуры могут считаться нормальными, потому как они, в общем-то, и смертную казнь предлагают возобновить, то позиция «регионалов», мягко скажем, не совсем понятна. Неужели им важнее то, что данный законопроект – это продукт творчества оппозиции и потому, от него стоит отказаться? Или им еще не доложили, что Виктор Янукович направляет свои туфли в сторону Европы и подобные изменения в законодательство крайне необходимы для того, чтоб туда попасть?   Или же, наоборот, они прекрасно осведомлены о том, что все эти разговоры о европейском выборе – полнейшая чепуха и белый европейский шум, с целью потянуть время и выторговать себе побольше привилегий, отбиться от навязчивых россиян с их Таможенным союзом и в итоге, превратиться в банановую республику, которая не нужна и не интересна будет ни одной из сторон. Ни России, ни Европе, ни США
17 апреля 2013
2528
Право на "не хочу"
– Хочу предложить вам, – тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, – взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.  – Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.  Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налётом.  – Почему же вы отказываетесь?  – Не хочу.  – Вы не сочувствуете детям Германии?  – Сочувствую.  – Жалеете по полтиннику?  – Нет.  – Так почему же?  – Не хочу. (с) М.Булгаков. Собачье сердце   «Не хочу» - наверно самое запретное выражение времен Советского Союза.   «Не могу», «не умею», допускалось. В этом случае, достаточно мягко предлагалось научить. А вот не хотеть было нельзя. Сразу же все сантименты заканчивались, и звучало откровенно властное - «заставим».   И заставляли. Заставляли учиться, заставляли работать, заставляли Родину любить. И так в этом процессе преуспели, что многие на самом деле, по прошествии некоторого времени подобной дрессуры, путали «должен» и «хочу», выдавая первое за второе. А свое искреннее «не хочу» пряталось так глубоко, что о нем, практически, забывали и доставать его на людях было чуть ли не преступлением.   И слово «не хочу», произносилось, пожалуй, только детьми, и то, как правило, моментально подавлялось и заставляло в следующий раз придумывать иную причину для того, чтоб что-то не делать. То же искреннее «не хочу в школу», моментально подавлялось и опровергалось суровым и многозначительным - «должен!»    И уже в следующий раз звучало «у меня болит голова, нога, живот...», «температура», «уроков нет…» и так далее.   Слово «должен», в данном случае не оспаривается и не противопоставляется «не хочу». Просто они спокойно существуют вместе. «Должен, но не хочу» или «Не хочу, но должен».   Иначе начиналось вранье, которое, впрочем, всех устраивало.   С возрастом, подобное вранье распространялось все шире и шире. На работе, в общении с родственниками, близкими, везде, где только приходилось общаться человеку.   Все что угодно, любая легенда, только не это, граничащее с вызовом и похожее на откровенный протест:   «Не хочу!»   Хотя, в общем-то, ничего крамольного в этой фразе нет. Мы все иногда чего-то не хотим. И часто имеем на это право, на том простом основании, что являемся живыми людьми. Мы иногда не хотим на работу, мы иногда не хотим учиться, мы иногда не хотим очень многих вещей, которые нам кажутся ненужными, лишними, необязательными.   Часто переступаем через свое нежелание, иногда - нет. Но не хотеть имеем полное право. Это такой же повод не делать что-то, как и когда «не умею» и не могу». Только при этом все выглядит честнее.   И говоря о пресловутых ментальных изменениях, нужно обязательно дать право каждому человеку на «не хочу». Тем самым, не уродуя и не коверкая личность, избавляя ее от ненужного вранья, и позволяя быть психологически более свободным, более раскрепощенным и естественным.   Ведь разумный эгоизм – это свойство личности, которое можно задавить, придушить, глубоко запрятать, но избавиться от него невозможно. И никакие запреты эгоиста в альтруиста не превратят. А вот в закомплексованного, возможно дисциплинированного, обманщика превратят.   И подобный психологический груз не добавит психологического здоровья ни отдельному индивидууму, ни обществу в целом.   А вот если каждый эгоист будет считаться с другим эгоистом, при этом снимать шляпу и искренне восхищаться перед врожденным альтруизмом тех, кому это дано природой, то это будет первый шаг к социальному компромиссу и взаимопониманию в обществе.   Однако, в конце все же нужно оговориться, что личное «не хочу», необходимо сопровождать высоким уровнем самодисциплины, самоконтроля и ответственности, но опять же, перед самим собой. Рис. Васи Ложкин
11 апреля 2013
1947
Место встречи изменить нельзя
В пятницу в 15.00 в Харькове состоится акция «Вставай, Украина!». Планируется, что под предводительством трех лидеров - Яценюка, Кличко и Тягнибока - колона проследует от площади Розы Люксембург до площади Руднева, где состоится митинг под Апелляционным судом, в котором будет рассматриваться очередное дело по обвинению лидера оппозиции Юлии Тимошенко. И данная акция могла бы быть рядовой и пройти незамеченной, если бы не два момента. Первый момент – это возможная доставка Юлии Тимошенко в суд, а второй – это возможные провокации со стороны власти, которая уж очень болезненно реагирует на все акции оппозиционеров и пытается всячески вставить свои «5 копеек», видимо, расстраиваясь, когда о ней долго не вспоминают, хоть бы даже и в негативном контексте.. Есть еще третий, самый важный момент, о котором стоит упомянуть -«фактор Харькова», который в этот раз может сработать и жителей, поддержавших акцию, может быть очень много. Ведь за последние годы революционный во всех смыслах Харьков превратился в город, где выражение „массовые акции” вызывают уже даже не страх, не отторжение, а просто непонимание и недоумение. Зачем выходить? Что это изменит? И это хуже всего. Подобная репутация Харькова, который превращается в обычное болото равнодушных граждан, его никак не украшает. Однако, при всем при этом, есть в нашем городе одно, что отличает его от всех остальных политически-пассивных городов Украины - его былые амбиции, его снобизм, его претензии и его, если хотите, манеры. Именно благодаря этому, Харьков в любой момент может возмутиться. Ни как Львов, который всегда готов, и, в общем-то, постоянно возмущается. Ни как Донецк, который вряд ли станет бузить и будет молча тянуть свою лямку. Харьков может в любой момент перейти от крайне пассивного состояния в крайне активное. И все это знают. Любой харьковский конформист – это потенциальный пассионарий, который очень долго будет терпеть, потом еще дольше говорить о том, как долго он терпит, а потом, в конце концов, возьмет и скажет свое слово. А уж если увидит, что он не одинок, то за словом может последовать даже действие. Те, кто завтра выйдет на площадь и примет участие в акции, сами того не понимая, своим присутствием, будут давать сигналы очень многим. Революционерам, которые, глядя на то, сколько людей их поддерживает, будут делать свои выводы и строить дальнейшие революционные (или нет) планы. Власти, которая, безусловно, тоже будет оценивать потенциал недовольных горожан, и понимать для себя, стоит ли так наглеть дальше. Обывателям, которые, как упоминалось выше, в общем-то, недовольны, в общем-то, готовы присоединиться к протестам, но желают, чтобы кто-то это сделал раньше их. И по тому, насколько масштабно будет представлен завтра на акции Харьков, можно будет судить об общем состоянии недовольства в стране. Потому что наш город, как уже упоминалось, это нечто среднее между радикальным западом страны и пассивным в большинстве своем юго-востоком. Учитывая все написанное выше, хотелось бы, чтобы Харьков оказался намного активнее Киева и продемонстрировал киевским гостям, что здесь есть не только антигерои украинской политики, но и те, кого можно назвать интеллектуальным потенциалом нашей страны
1 2 3 45 6 7 8 9 10
Сегодня
больше новостей
delta = Array ( )