Юрий ЧЕВОРДОВ
1 2 34 5 6 7 8 9 10
24 июня 2013
2044
И снова про "вонючий газ"
 На Виктора Ющенко подали в суд по поводу газовых контрактов. Истец, судя по сообщениям СМИ, директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин, который обратился в Высший административный суд с иском к бывшему президенту Украины Виктору Ющенко о законности запрета Олегу Дубине как руководителю НАК "Нафтогаз Украины" подписывать газовые контракты по цене 235 долларов. Данный иск может оказаться банальным самопиаром на громкой теме. Однако, хотелось бы надеяться, что хоть кто-то решил данный вопрос выяснить не на митинге, не на страницах газет и сайтов, а там, где, и положено - в суде. Ведь вопрос об отзыве Дубины, является, судя по всему, ключевым в данной теме. И жирная точка в этом вопросе, на мой взгляд, не поставлена. А время идет, бывший премьер - сидит в тюрьме, а Виктор Ющенко жалуется, что не имеет и миллиона. В качестве иллюстрации роли бывшего президента, хотел бы процитировать часть интервью Виктора Медведчука, которое он дал изданию «Главком» 13 июля 2012 года.   Ни для кого не секрет, что Виктор Владимирович является прекрасным специалистом в украино-российской тематике, и даже, как говорят, является кумом самого Владимира Путина. Но это дело такое… Но, то, что он человек информированный, не оставляет сомнений. Его можно любить или не любить, Можно по-разному относиться к его словам, но читать его стоит и анализировать его слова - тоже стоит. Тем более, данный политик является юристом, и мне кажется, прекрасно отдает отчет тому, что он пишет, как он пишет и зачем он пишет. Итак: « …Давайте все-таки вернемся к контрактам Тимошенко. Вы их читали? Нет, ну зачем. Вы их писали? (смеется) Не писал, не читал и не имел никакого отношения к ним. Контракты подписывались 19 января 2009 г. Эта тема для меня на тот момент уже не существовала. Мы вообще по газу можем поговорить в целом, кто, за что и когда должен сидеть. А можем поговорить по поводу 19 января. Давайте начнем с 19 января. Действительно, на каком-то этапе я участвовал в переговорах по вопросу достижения оптимальной цены на газ, который Украина приобретает у России. В течение 2008 года длились переговоры, которые вышли на 250 долларов за тысячу кубических метров. Нам удалось снизить эту цену. И в конце декабря, а именно в ночь с 29 на 30 декабря, была достигнута договоренность о цене 235 долларов за тысячу кубических метров. 30 декабря об этом были проинформированы два человека в Москве, которые вели переговоры с нашей стороны. Один из них – руководитель «Нафтогаза» Олег Дубина. 30-го утром было доложено премьер-министру, были даны все команды закончить всё 31 декабря, потому что отчетный период начинался с 1 января. Премьер была готова вылететь в Москву для того, чтоб освятить подписание договоров - 235 долларов за тысячу кубических метров на 2 года. Почему на два года мы хотели договор? Потому что наступал 2009-й, в 2010-м у нас выборы президентские, не хотели устраивать перетягивание каната в канун президентских выборов. Но уже 31 декабря все это сорвалось. Ющенко дал команду Дубине заявить ультиматум «Газпрому», и Дубина это сделал. Мне этот ультиматум прочитали по телефону в тот же день. Ющенко отозвал Дубину, которого премьер не могла найти в течение нескольких часов. После обеда представители российской стороны заявили: «Газ будет по 250, – приезжайте, подписывайте». Ющенко запретил Тимошенко дальше продолжать газовые переговоры. А можно уточнить, на каком основании вы были так затянуты в эти переговоры: вас просила подсобить Тимошенко, вас просил подсобить Путин? (улыбается) Делал это по просьбе премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Вы знаете, что происходило уже после Нового года: Украина молчала, а Россия высказывалась. И 6-го или 7-го, точно не помню, сначала Медведев, а потом Путин заявили: если нет понимания, тогда будет базовый контракт с базовой ценой 450 долларов. Украина дожила до 19 января, когда были подписаны контракты, где базовая цена уже была 450 долларов за первый год, скидка была 90, то есть - 360 долларов за тысячу кубометров. Сегодня, когда задают вопрос: «Виктор Владимирович, законно осудили Тимошенко, или как?». Я говорю: обвинения, ей предъявленные, являются, на мой взгляд, не состоятельными. 19 января Тимошенко действовала в условиях крайней необходимости. Ведь кроме специалистов и экспертов никто не знает, что если бы газовый кризис продолжился, то уже максимум 25-го января, могла остановиться система газового снабжения в восточной и южной Украине. Потому что, несмотря на запасы газа в 16 или 17 миллиардов на тот момент находящихся в хранилищах, этот газ технически нельзя было подать в большую часть индустриальной Украины из-за морозов, которые были ниже 20 градусов. Наша система могла быть замороженной. И выхода другого, насколько я знаю, не было, поэтому были подписаны эти контракты. Несостоятельными являются обвинения потому, что Тимошенко действовала как премьер-министр: она не подписывала договора, но освятила договор, который был подписан представителями хозяйственных субъектов «Газпрома» и «Нафтогаза». И я считаю, что было неправильным привлекать ее к ответственности. Тем более что истинным виновником является Ющенко, сорвавший приемлемые на тот момент для Украины переговоры, которые должны были завершиться успешным результатом еще 31 декабря. И все же, вы в каком качестве выступали в этих переговорах? Я содействовал тому, чтобы были реализованы интересы Украины в вопросах поставок российского газа Украине. А в каком качестве, это не важно. Меня должности при помаранчевом режиме не интересовали. Это очень важный момент. Вы сказали, что вы общались с российской стороной… По этому вопросу я общался с руководством России. А с руководством Украины вы общались по этому вопросу? Конечно. С госпожой Тимошенко - она была премьер-министром. И, согласно конституционной реформе 2004-го года, именно она принимала экономические решения. Но Ющенко сделал все для того, чтобы достигнутые в интересах Украины договоренности не состоялись. Вы верите в то, что в «газовых контрактах» исключена коррупционная составляющая? Утверждаю, что никакой коррупции не могло быть. На уровне слухов ходят разговоры о 3 миллиардах, 5 миллиардах долларов в год отката, которые якобы заложены были для Тимошенко... Это все слухи, которые никогда не подтверждались. Вы верите, что человек, который претендовал на должность Президента, мог заниматься коррупционными действиями, тем более в отношениях с соседней страной? Я утверждаю, что этого просто не могло быть. А у «РосУкрЕнерго» была попытка коррупции со стороны Президента Ющенко, как об этом говорила Тимошенко? Я знаю только, о чем говорят. Более того, если мы говорим о «РосУкрЕнерго», то 50% принадлежащие российской стороне, они принадлежали государственному объединению - «Газпрому». А 50% в Украине - частным лицам. Почему? Каждый может отвечать по-разному. А была ли там коррупция Ющенко, я смогу это сказать только тогда, когда у меня будут аргументы и доказательства. К сожалению, у меня их нет. Более того, и российская сторона, которую просили об этом сказать, ничем не может помочь. У нас же помните, сколько времени искали акционеров?..» Вот такая версия, которая, конечно же, останется только версией, пока иное не скажет суд. И данный иск может не иметь никаких серьезных последствий и какое-нибудь принятое невнятное решение потонуть в ежедневном информационном потоке. Но! Это «но» заключается в том, что если данный иск будет под пристальным вниманием СМИ, а главное оппозиции, лидер которой находится там, где находится, то по результатам иска, возможно, можно будет говорить о состоянии крайней необходимости, при подписании этого контракта. Т.е. о ситуации, когда причиненный вред, значительно меньший предотвращенному вреду. А крайняя необходимость, является одним из обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Но, повторюсь, вопрос этот находится в компетенции суда, который пока только, исходя из информации об исковых требованиях, должен дать ответ: законно ли Дубина был отозван и не подписал выгодные контракты или нет
20 июня 2013
1500
Визит к минотавру
 Оппозиция все-таки встретилась с Виктором Януковичем. Не в полном составе, однако, диалог состоялся. И кто бы, и что бы ни говорил, но данное свидание можно считать персональной безоговорочной победой Арсения Яценюка. Победа эта, конечно же, пока только моральная, но от этого не менее важная, как для него персонально, так и для партии, членом которой он недавно стал. В данной ситуации, Арсений Петрович поступил абсолютно правильно, что решил прийти на эту встречу, а его коллеги по оппозиции невольно подыграли ему, отказавшись от нее. Ведь теперь уже не важно, по каким причинам не пошли туда Виталий Кличко и Олег Тягнибок. Любая причина будет повернута против них. Не было телекамер? Скажут, хотели попиарится, а им не дали. Не захотели лично общаться с Януковичем? Скажут, струсили. И, если Виталий Кличко решил написать письмо Януковичу с требованиями, в тот момент, когда его товарищ по оппозиции собирался их озвучивать или уже озвучивал их лично, то это, конечно же, его выбор. Однако мужественности в его образ это вряд ли добавило. Хотя с мужественностью у известного чемпиона и так все в порядке. Внешне, так точно. Олегу Тягнибоку, наверное, тоже нравится больше очно критиковать Рыбака, чем Януковича, тем более делать это там, где большое количество телекамер и журналистов. А вот в тиши коридоров Банковой… ну, правда, ведь, кому оно надо? Никто не увидит, никто не оценит. Но вернемся к Яценюку. В отличии от своих коллег, субтильный и совсем негрозный Яценюк, без раздумий направился на Банковую, прихватив своих коллег депутатов, которых, правда, на саму встречу не пустили. В результате встреча состоялась, Яценюк вышел живой и здоровый, а главное, что вышел победителем на всех фронтах. Давайте-ка по пунктам, чтоб не быть голословным. Момент первый. Его я уже упоминал вскользь, однако хочу все же хочу его отметить отдельно. Одно дело, угрожать Януковичу с экранов телевизора, газетных полос, различных трибун, а другое дело прийти и в лицо сказать свои требования, как это сделал Яценюк. Поступок? Безусловно. Пусть не героический, но нормальный мужской. Момент второй. Яценюк на встрече представлял не только себя, не только партию, но и оппозицию в целом. Ведь требования были общие, а пошел их озвучивать один он, и потому вольно или невольно, оказался в фокусе, как власти, так и журналистов, а значит и обывателей. Момент третий. Начав диалог с властью, Яценюк начал процесс по смене маргинального кафтанчика на деловой костюм. При том, что это нужно скорее не ему персонально, а партии в целом, которой пора становиться конструктивной, чтоб не стать окончательно маргинальной. И это тоже, безусловный плюс. Момент четвертый. Яценюк, по ходу встречи, заставил Януковича заниматься не царским совсем делом, а именно несколько раз оправдываться. Да еще и перед оппозиционером. Первый раз это было, когда поднимался вопрос по Тимошенко, и Янукович объяснял свою позицию, а второй раз, ГТС, где тоже было заявлено, что никто ничего не продает. При этом сам Яценюк лишь пообещал содействие в принятии законов, касающихся европейской интеграции. Ну, так это не отступление от своих позиций, а очевидная и так для всех вещь. Тем более, что стране эти законы нужны, до саммита осталось совсем мало времени, и потому тут Яценюк продемонстрировал государственный подход, который выше личных амбиций. Момент пятый. Сегодня уже если не всем, то большинству, очевидно, что никакой революции в ближайшее время не будет. К этому не готовы ни политики, ни народ. А без народа в таком деле никуда. Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам. Но факт, тем не менее, остается фактом. А раз так, то необходимо вспомнить классика, который сказал, что политика – это искусство возможного. Поэтому, мне кажется, что разумно эти возможности искать и находить. А для этого, хочешь-не хочешь, необходим политический диалог с властью, который вовсе не означает полное соглашательство. И сегодня Яценюк этот диалог начал. Как пойдет дальше – будет зависеть от обеих сторон. И наконец, что самое важное, как мне кажется. Яценюк выполнил то, к чему призывала недавно Юлия Тимошенко. А именно садиться за круглый стол, и начинать общаться. И в отличие от остальных лидеров оппозиции, Арсений Петрович ее услышал
17 июня 2013
1132
Испытание демократией
В субботу прошел съезд партии «Батькивщина», теперь уже объединенной и с новым количеством партий в нее вошедших. А вошли туда: «Фронт змин», детище Арсения Яценюка, которым он решил пожертвовать во благо общего дела. ПРП Сергея Соболева, и часть «Руха» во главе с Борисом Тарасюком. Оба теперь стали заместителями в новой партии. Можно сказать, не густо, однако могло не быть и этого. Анатолий Гриценко со своей «Гражданской позицией» решили пока в объединительном процессе не участвовать, аргументируя это тем, что их туда не приглашали. И тут никто особо не скрывает, что сами партии тут не причем, а при чем персональные разногласия Анатолия Гриценко и Арсения Яценюка, которые, по всей видимости, мешают работать в одной партийной команде. Не вошла туда и « Европейская партия» Николая Катеринчука, который, судя по всему, никак не может сложить цены себе и своей партии. И не вошел туда Вячеслав Кириленко с партией «За Украину», скорее всего, по той же самой причине, что и Катеринчук. В целом же, никаких неожиданностей не произошло. Юлия Тимошенко осталась лидером партии, Александр Турчинов остался первым заместителем, именуемым грозно, но пока непонятно - «начальник штаба», Арсений Яценюк занял должность председателя политсовета партии и станет, видимо, теперь главспикером не только фракции, но и партии. Арсен Аваков стал членом президиума Политсовета ВО «Батькивщина». Насколько эти все должности будут наполнены содержанием, сейчас сказать трудно, или даже невозможно. Но это пока. Кто и кому будет подчиняться, каков будет механизм принятия решений – все это можно будет наблюдать и отслеживать уже в ближайшем будущем. Однако уже сейчас, исходя из назначений, можно сказать, что то ли умышленно, а скорее все же вынужденно, но партия отошла от авторитарного стиля управления, и пытается выстроить демократическую структуру, где будет соблюдаться баланс интересов всех основных групп в нее входящих. По крайней мере внешне выглядит именно так. И это, на мой взгляд, существенный плюс. И партии предстоит теперь испытание демократией. Ведь подобные интеграционные процессы, кроме всего прочего, хороши тем, что когда в партии появляется не один центр принятия решений, и не один явный лидер, то внутри начинается диалог, внутри начинается конкуренция, внутри начинается, если хотите, жизнь. А живой организм, всегда лучше, чем мертвый. Все живое, имеет способность расти и развиваться, а главное, что живое, в отличие от мертвого, умеет думать и может иметь свое мнение. Хотя, справедливости ради, с живыми работать хоть интереснее, но сложнее. С манекенами конечно же проще. И задача Яценюка, выходящего сегодня на ключевую позицию, научиться слушать не только себя, но и всех остальных, хоть бы и с отличным от его мнением. И здесь Яценюка-спикера – недостаточно. Нужен Яценюк-организатор. Тимошенко - блестяще справлялась с обеими ролями. Арсений Петрович – пока с одной. Возможно, что вторая достанется Александру Турчинову, который давно к ней привык и много лет занимается партийной оргработой. Повторюсь, речь идет о смыслах каждой из должностей, а не об их названиях и формах. Первое серьезное испытание предстоит уже достаточно скоро. Укомплектовав центральные органы партии, необходимо будет переходить к региональным подразделениям. И вот что сказал Александр Турчинов по поводу региональных структур: “Мы полностью поддерживаем демократические инициативы наших низовых партийных организаций, и единственный критерий у нас — это профессионализм и ответственность, который мы будем использовать при формировании кадрового состава нашей общей политической силы, то есть не квотный принцип, а именно профессиональный принцип”. Звучит обнадеживающе. Но. Сколько будет смысла в этих словах, а сколько риторики, можно будет увидеть в самое ближайшее время. Демократия на словах и демократия на деле, отличаются примерно как халва по телевизору и халва во рту. От первой, увы, слаще никому не становится. И испытание демократией необходимо, прежде всего, пройти внутри партии. Пройти успешно, показав отличие своей организации, от всех остальных конкурирующих образований подобного типа. Ведь основное это то, что при демократии, решение принимает большинство, с учетом интересов меньшинства, а не наоборот. Однако демократия – это не балаган. И помнить об этом нужно всегда. Иначе партия рискует рассыпаться как карточный домик. Мне довелось слышать фразу, авторство которой приписывают, ныне покойному, народному депутату Украины, которая очень простая, емкая но, тем не менее, очень содержательная и хорошо отображает идеальный, на мой взгляд, баланс руководства не только партией, но и вообще, чем-либо: «У нас демократия, но строго»
13 июня 2013
1825
Тотальный контроль
В мире назревает очередной скандал, связанный с тотальным вмешательством в частную жизнь. Издание The Washington Post, опубликовала информацию о том, что уже несколько лет, в рамках правительственной программы PRISM, Агентство национальной безопасности США и ФБР собирают данные и наблюдают за гражданами, используя при этом данные крупнейших Интернет - корпораций. В черный список попали такие монстры как Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple… Компании, безусловно, моментально отреагировали и стали отрицать опубликованную информацию. Но в данном отрицании присутствовала одна оговорка о том, что кампании не предоставляют спецслужбам «прямой доступ» к серверам. Данная оговорка самими кампаниями трактовалась как то, что доступ предоставляется, но не прямой, ко всему подряд, а выборочный, только по запросу спецслужб. И в каждом отдельном случае, тщательно изучается на предмет соответствия законности. Однако подобная оговорка может означать и то, что спецслужбы действительно не имели прямого доступа к серверам, а осуществляли его через частную кампанию-посредника. Параллельно с этим, газета The Guardian, выложила засекреченное постановление суда, в соответствии с которым, сотовый оператор Verizon обязан был предоставлять АНБ метаданные всех абонентов с апреля по июль 2013 года в ежедневном режиме. Подобная информационная атака на спецслужбы, подверглась осуждению со стороны директора национальной разведки США, Джеймса Клэппера, который в частности заявил, что подобная утечка, это угроза национальной безопасности США, и что журналисты, опубликовавшие ее, могут быть подвергнуты судебному преследованию, так как их материалы содержат массу неточностей. Основное же в его словах было то, что данная программа не касается граждан США, а имеет отношение только к иностранцам. Ответственность за раскрытие программы PRISM уже взял на себя бывший специалист ЦРУ Эдвард Сноуден. В сопроводительной записке к первому комплекту раскрытых им документов он написал: "Я понимаю, что пострадаю за свои действия, но я получу удовлетворение, если хотя бы на миг приоткроется завеса над альянсом секретных законов, неравноправных привилегий и непреоборимых полномочий исполнительной власти, который правит миром". У него была комфортная, по нашим меркам, можно казать прекрасная жизнь. Зарплата примерно в 200000 долларов в год, девушка, с которой они жили в доме на Гавайях, стабильная карьера и любящие родственники. Однако же вот его слова: "Я готов пожертвовать всем этим, так как не могу допустить, чтобы правительство США уничтожило частную жизнь, свободу в интернете и основные свободы людей по всему миру с помощью гигантской машины слежки, которую оно сооружало в секрете". Вот такая вот история, которая несомненно получит дальнейшее развитие. И как бы она в итоге не закончилась, осадок от нее останется еще очень надолго. Однако при всем при этом стоит отметить, что западный мир в данном случае в очередной раз показал приверженность своим принципам, и как бы парадоксально не звучало, таким вот публичным образом как раз продемонстрировал, что для их общества значит защита собственных прав и свобод. Произошедший публичный скандал прямое тому подтверждение. Может ли кто-то себе представить, чтоб подобный скандал стал таким масштабным в Украине или России? Вряд ли. Регулярными вбросами аудио-видео компромата на постсоветском пространстве никого не удивишь. И никто не возмущается. Все давно привыкли. Все на это смотрят как на реальность, с которой приходится считаться и в которой приходится жить. Достаточно вспомнить регулярные видео из камеры Тимошенко, слежку за Арсением Яценком, которую предал огласке Геннадий Москаль, взломанные почтовые ящики журналистов, политиков. Это та малая часть тотального контроля, которая стала достоянием общественности, но, увы, никак эту общественность не всколыхнули. В России, вообще, против оппозиции осуществляются регулярные провокации подобного рода, и все молчат. Вывод из всего этого достаточно простой. У каждой спецслужбы, в каждой стране, есть свои специфические задачи. Так было и так будет. И считать, что полностью от этого можно избавиться – по меньшей мере, наивно. Однако при этом у общества должна быть своя задача - по возможности их контролировать и не давать зарываться. И скандалы, подобные этому – яркий пример того, как цивилизованное общество должно реагировать на подобные факты. Журналисты должны обнародовать полученную информацию, а общество давить на политиков и заставлять их реагировать, расследовать, принимать меры. И тогда в результате будет складываться разумный баланс между тем, что необходимо и тем, что недопустимо. Иначе, тот самый тотальный контроль, коснется не только политиков, журналистов, чиновников и бизнесменов, а и рядового гражданина, на первый взгляд никому не интересного и ничем не примечательного. Ведь аппетит приходит во время еды и искушение контролировать все и всех было и будет всегда, тем более у тех, кто обладает для этого полномочиями и возможностями. И если эти возможности не ограничивать, в том числе законодательно, то знаменитый «колпак Мюллера», станет всеобъемлющим. И в роли ограничителя, как раз должно выступать общество, требуя соблюдения своих прав и массово возмущаясь, в каждом случае их нарушения
10 июня 2013
1324
Янукович к нам больше никогда не приедет
В своей предыдущей публикации я в общих чертах описал то, что даст Украине подписание Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Глубоко не вникая и детально не разбирая, попытался лишь обозначить перечень гламурных моментов, которые наступят для украинского обывателя в случае приобщения к забугорной жизни. Перечень надо сказать получился достаточно обширный и впечатляющий, заставляющий каждого сознательного украинского гражданина закатывать глаза и мечтать о красивой жизни, которая конечно же очень скоро наступит. Причем без его, гражданина, участия. Как-то так. Сама по себе. Но «европокращенням» наша геополитическая реальность не оканчивается. Украинское начальство упорно продолжает имитировать многовекторность, периодически подмигивая и строя глазки Таможенному союзу, делая при этом вид, что перетирают они вопросы серьезные и глобальные. Потому эта тема заслуживает особого внимания. И подойти к ней нужно с очень серьезным лицом и не менее серьезным слогом. Хотя, признаться честно, положа ногу за ногу и вдумчиво затягиваясь сигаретой, создается впечатление, что кроме евроскептиков, периодически вызывающих духа двуглавого орла и мечтающих увидеть тамбовского волка в натуральную величину, эта тема уже мало кому интересна. Понимает ли это начальство? А то! Однако причины, как конъюнктурно-политические, так и меркантильно-финансовые, заставляют его играться с огнем и засовывать голову туда, куда засовывать бы не стоило, и хватать за хвост того, кого хватать бы не нужно было. Политика есть политика. Чего не сделаешь ради сохранения рейтинга, а значит и заветного золотого кресла, имеющего форму сами помните, чего. И последний геополитический ход жовто-блакитним конем в Астане призван был как раз замылить глаза и замять на время проблему, сохранив видимое многовекторное статус-кво. Ведь никаким наблюдателем Украина не стала. А только лишь вроде как будет двигаться в этом направлении. А подписанный меморандум никаких юридических обязательств на Украину не накладывает, более того, в тексте самого Меморандума значится: "настоящий Меморандум не является международным договором и не создает прав и обязательств, регулируемых международным правом". Дальше, думаю, пояснять особо не надо. Для специалистов - понятно, а для электората готовилась новая победоносная история о том, что Украина куда только не интегрируется. И туда, и сюда, и вообще она, нэнька, в силу исторической особенности за все хорошее и против всего плохого. Со всеми дружит и везде вхожа как к себе домой. Но не тут то было! Подобной идилии не суждено было сбыться. Юлия Владимировна очень быстро просекла фишку и очень лихо выбила из-под оппонента эту радужную табуретку многовекторности, публично потребовав опубликовать текст данного меморандума. Причем сделала это тонко, с удающимся ей одной драматизмом, обеспокоившись, вполне натурально надо сказать, что в этом меморандуме может быть что-то важное и судьбоносное. И это в очередной раз доказывает, что несмотря на долгое отсутствие в текущих политических процессах, ум у нее ясный и думает она по-прежнему очень быстро. Уж кто как ни она, регулярно встречающаяся с европейскими миротворцами из различных инстанций, прекрасно понимает, что и поездка и подписание – это, как говорят в (на) Украине, «таке...». Но, тем не менее, подняла шум, чтоб эта фикция не осталась без последствий и стала публично озвученной, а значит, по возможности, всенародно понятой. В общем, нарушила коварные планы по дальнейшему вводу в заблуждение восточно-украинского избирателя коварным антироссийским режимом. Ведь для многих, проживающих восточнее Полтавы, крест на отношениях с Россией, это как серпом по сами знаете чему, это, я бы сказал, во сто крат страшнее чем сегодняшнее экономическое «покращення». Ну а дальше подыграла евробюрократия, очень натурально обеспокоившись, что не понимает, какие-такие документы подписывает наше величество в преддверии Вильнюсского бракосочетания и потребовала немедленных и, кажется даже письменных объяснений. В общем, приперла к стенке. Что и говорить. И ведь сработало. Величеству пришлось громко оправдываться и публично пояснять устами различных уполномоченных особ, что геополитический курс Украины остается прежним и неизменным. И что никаким наблюдателем Украина не стала, а лишь начата работа по получению ей такого статуса. А поездка - так себе, вояж для проветриться и для сменить привычную обстановку. И по итогам путешествия можно сделать вывод, что подобный хитроумный шаг - это красивое, дружеское «нет» Таможенному союзу, неброшенное в лицо, но поданное как пальто, без сожженных мостов, но с оставлением запасного аэродрома, на который, в случае чего, можно всегда присесть и который СБ (старший брат), благодаря своим СМИ, еще не раз использует, и не раз макнет младшего головой в самый союз, напомнив, что он теперь не просто так, а ого-го!, не больше, но и не меньше, имеет право зевать, присутствуя на открытых заседаниях руководства союза и получать бюрократический спам после них. Ну а самый мудрый из этой кампании, как всегда, оказался Александр Григорьевич, который то ли сказал, то ли с грустью подумал вслух о том, что Янукович к нам больше никогда не приедет
4 июня 2013
2933
Геополитический перекресток. Направление первое. Украина-ЕС
Украина на геополитическом выданье. Ее зовут. Ее приглашают. Ее ждут. Политический свадебный сезон назначен на осень. Именно тогда нашей стране надо определиться, с кем она дальше пойдет по своей геополитической жизни. И Украина, как уважающая себя невеста, кокетничая и набивая цену, продолжает демонстрировать, что она не такая как все, а на рубль, или на евро, дороже. Игра старая и банальная, однако от того не менее интересная и увлекательная. До определенного момента. Главная опасность тут не переиграть, чтоб в итоге не остаться у разбитого корыта, хоть и в гордом, но все же одиночестве. Оба претендента, достаточно сильные и влиятельные, и оба демонстрируют решительность в достижении своих проукраинских целей. У каждого есть как плюсы, так и минусы, каждый говорит о любви и о расчете. И если любовь штука иррациональная и описанию поддающаяся слабо, то рациональную составляющую каждого из союзов можно примерно описать, чтоб понимать, хотя бы приблизительно, какие выгоды сулит каждое из предложений. Начать стоит с ЕС, потому как украинское руководство стратегически именно туда решило направить свой взор и решительно желает двигаться по направлению к данному союзу. Итак, в ноябре, в Вильнюсе, на саммите «Восточного партнерства», у Украины есть исторический шанс подписать соглашение об ассоциации с ЕС. В чем же состоит ценность данного Соглашения и почему этому документу придается настолько большое значение? Главное и основное – это то, что данное соглашение, это, по сути, конкретный перечень мер, в результате которых, каждый украинский гражданин должен ощутить улучшение качества собственной жизни в результате внедрения во внутреннюю жизнь страны европейских стандартов и норм. Если же говорить о частностях, то, ключевым, на мой взгляд, является то, что в данном документе идет речь о создании зоны свободной торговли между Украиной и Европейским союзом. И говоря о торговых перспективах Украины, следует процитировать президента Литовской республики Далю Грибаускайте, которая озвучила, цифру в 500 миллионов потребителей, характеризуя общий рынок Европейского союза. Подобная внушительная цифра - это огромные перспективы для украинского бизнеса и широчайшие возможности для сбыта отечественной продукции. Кроме этого, приобщение к европейским торговым правилам - это улучшение инвестиционного климата, что в идеале, обеспечит взаимопроникновение украинского и европейского бизнеса. А это, в свою очередь, обеспечит приток инвестиций, соответственно, дополнительные рабочие места. А так же, теоретически, это должно обеспечить повышение уровня заработных плат и в целом, повышение стандартов ведения бизнеса. Конечно, будут и сложности. Куда без них? Особенно на первых этапах, когда необходимо будет, в первую очередь, повышать качество отечественной продукции и модернизировать производства, чтоб быть в состоянии конкурировать с европейским производителем. Это повлечет, кроме всего прочего, и дополнительные расходы, усилив нагрузку на бизнес. Те, кто в подобных условиях работать не сможет, скорее всего, просто уйдут с рынка, не выдержав конкуренции, и не сумев приспособится к новым условиям. С одной стороны, это конечно, печально, но с другой стороны, может и не нужны те, кто не в состоянии соответствовать стандартам? Зачем нужна пусть дешевая, но все же опасная и вредная продукция, к тому низкого качества? Зато те же, кто сможет адаптироваться, однозначно обеспечат себе стабильную долгосрочную перспективу развития собственного бизнеса в нормальных, цивилизованных условиях. Для потребителя же, выгода будет очевидной, и состоять в том, о чем сказано было абзацем выше. Ведь, несмотря на существенную либерализацию торговых правил, украинские товары, для того, чтобы стать востребованными на европейском рынке, должны будут быть конкурентоспособными, а это значит, что качество их однозначно будет повышаться и улучшаться. Кстати, говоря, о потребителях, стоит отметить, что в самом Соглашении ведется речь о существенном усилении защиты их прав. Это касается и ценообразования и качества, как товаров, так и услуг. И всех остальных моментов, связанных с этими правами. И Украина, приняв на себя обязательства, должна будет за этим следить и это контролировать. Плюс к этому, не стоит забывать, что в стране появятся широкий ассортимент европейских товаров, что создаст конкуренцию на внутреннем рынке, и позволит избежать его монополизации и высоких цен на товары. И это тоже плюс для потребителя. Следующий важный момент, который стоит отметить, это то, что Украина, как государство, в случае подписания данного документа, автоматически берет на себя ряд важных обязательств, которых должна будет придерживаться. Это, в первую очередь, проведение серьезных (а не показушных) реформ, проведение системной имплементации норм международного права в национальную правовую систему. Для этого у отечественных законодателей, в соответствии с Соглашением, будет от двух до семи лет. Далее, это, конечно же, европейские ценности. Подписывая Соглашение об ассоциации с ЕС, Украина обязана будет придерживаться тех принципов, по которым живет Европа. В основе их - демократия, а так же соблюдение прав человека и верховенство права. Без этого, считаться европейской страной невозможно. И здесь уже одними декларациями не обойдется. Необходимо будет демонстрировать реальные результаты, и прислушиваться к мнению европейских институтов, которые, безусловно, данный процесс будут мониторить, а главное, контролировать. Ну и конечно это то, чего так долго ждут многие украинцы - либерализация визового режима. С подписанием Соглашения об ассоциации, этот процесс будет значительно ускорен. Хотя, уже даже на сегодняшний день, Украина приступила к реализации второй части плана по либерализации визового режима, который предоставил Евросоюз. Об этом не так давно заявил спикер Верховной Рады Владимир Рыбак. В целом же, Соглашение об ассоциации вполне конкретный документ, который содержит 900 с лишним страниц. И в нем, кроме упомянутого выше, содержится еще много положений, затрагивающих все сферы общественно-политической и экономической деятельности и позволяющих провести полную модернизацию украинского государства, с дальнейшей перспективой вхождения в единое европейское пространство. Хотя, все же стоит отметить, что на сегодняшнем этапе, речь о вхождении в Европейский союз, пока не идет, и для вхождения в европейское сообщество, Украине предстоит еще очень много сделать. Однако, при этом, европейцы уже сейчас готовы выделять значительные средства для Украины, с целью выполнения положений данного Соглашения, при этом, конечно же, жестко осуществляя финансовый контроль. Если же говорить о перспективах подписания данного документа, то их блестяще характеризует фраза Штефана Фюле, еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства, сказанная в декабре 2012 года в Страсбурге, во время дебатов в Европарламенте, относительно резолюции по ситуации в Украине: "…мяч явно находится на стороне Украины. Если она хочет успеть забить гол до саммита "Восточное партнерство", то должна хорошо играть и посматривать на часы. Евросоюз искренне желает двигаться вперед, но подписание не состоится, пока не будет ощутимого прогресса в достижении критериев". Ни добавить, ни отнять. Смотрит ли украинское руководство на часы? Понимает ли всю ответственность и все перспективы? Понять сложно. На сегодняшний день наблюдается шараханье из стороны в сторону и попытка усидеть на двух стульях, ну или, как было отмечено в начале, попытка заключить политический брак с наибольшей для себя выгодой. Однако определяться все равно придется. Об этом говорят и в ЕС и в руководстве Таможенного союза. Советник Президента России Сергей Глазьев сказал четко и однозначно: «Подписание соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом, которое запланировано на ноябрь, закроет для Украины Таможенный союз, юридически после такого шага, участие в нем Украины невозможно » По-моему, звучит предельно ясно. И никакой статус наблюдателя здесь не упомянут. Однако Таможенный союз стоит того, чтоб о нем упомянуть отдельно, с упоминанием всего того, что предлагается Украине в случае полноценного присоединения к данному союзу. Ведь свои выгоды есть и там. И достаточно немалые
29 мая 2013
991
ЕС расставляет акценты
Евросоюз в очередной раз обозначил свою позицию в отношении Юлии Тимошенко. Никакого соглашения об ассоциации, пока лидер украинской оппозиции находится в тюрьме. Об этом «чирикнул» в своем Twitter  Вильфред Мартенс, глава Европейской народной партии, тем самым оживив дискуссию, и в очередной раз, напомнив о том, что время «Ч» приближается, а воз и ныне там. Дела против лидера оппозиции не закрыты и сама она находится за решеткой. Вот его сообщение: «Ukraine: unless EU conditions are met, including release of Tymoshenko, EU won’t show any last minute flexibility in signing AA» "Если Украина не выполнит условия ЕС, в том числе об освобождении Юлии Тимошенко, ЕС не будет показывать в последнюю минуту гибкость для подписания соглашения об ассоциации" И это достаточно серьезный и однозначный, а главное нужный в сегодняшних условиях сигнал украинской власти, украинской оппозиции и украинским гражданам. И если с Януковичем и его командой все понятно - они до последнего момента оттягивают принятие невыгодного для себя решения, то позиция отдельных персон украинской оппозиции вызывает недоумение. Некоторые ее, мягко выражаясь, члены пока еще слабо, пока еще невнятно, но уже пытаются говорить о том, что подписание соглашения об ассоциации возможно, в независимости от того, в тюрьме Тимошенко или на свободе, пытаясь обосновать подобную демагогию интересами государства и интересами будущих поколений. Забывая или не понимая, при этом, что на фундаменте предательства, сложно построить что-то хорошее. А чем кроме как предательством, можно назвать подобную соглашательскую позицию? Опять же, подобные заявления, или невнятная позиция в отношении освобождения Тимошенко, не добавляют авторитета самой оппозиции и вносит смуту в умы оппозиционно-настроенных граждан Украины, которые и так в большинстве своем пребывают в растерянности, унынии и полном непонимании происходящих процессов в стране. Вот для того то и нужны подобные комментарии господина Мартнеса и прочих европейских чиновников. Украинская власть и так понимает неизбежность освобождения политической заключенной, и читать об этом в социальных сетях ей не нужно. А вот тем дрогнувшим, тем растерянным, которые усомнивлись в позиции ЕС, читать Twitter очень полезно. Чтоб не забывать об основной цели сближения Украины с Европой. А основная цель, это как раз движение к европейским стандартам и европейским ценностям, о которых так часто любят говорить спикеры оппозиции с экранов всех украинских каналов. А раз так, то игнорирование основных условий сближения с Европой: отказ от избирательного правосудия, освобождение политических заключенных, полностью лишает смысла евроинтеграционные потуги украинцев. И какие иллюзии бы кто не строил, очень сложно представить, как Европа сможет запросто взять, и отказаться от своей позиции. Хоть бы и в угоду своим геополитическим интересам. Зачем тогда туда идти? Ради чего? Непонятно и неочевидно. И европейским чиновникам желательно бы как можно чаще «чирикать», где только возможно, о том, что позиция ЕС неизменна. Благодаря этому, появится оптимизм у всех тех, кто верит в торжество европейских ценностей и европейских политических принципов. А отдельным украинским оппозиционерам хорошо бы прекратить тиражировать миф о том, что заключение Тимошенко не мешает европейской интеграции. Мешает. И господин Мартнес, об этом четко сказал
1 2 34 5 6 7 8 9 10
24 июня 2022
больше новостей
delta = Array ( )