Юрий ЧЕВОРДОВ
1 23 4 5 6 7 8 9 10
5 августа 2013
3191
Про геев и фашистов
Хороший заголовок - половина статьи. Примерно так рассуждают теоретики, да, в общем-то и практики журналистики. Напишешь харизматичный заголовок - и статью гарантированно начнут читать. Несколько лет назад в политической журналистике подобным магнетизмом обладали темы о русском и украинском языках, а также тема НАТО. Прочитав подобный заголовок, кухарки бросали мыть посуду, автомеханики - чинить автомобили, а алкоголики - временно прекращали запой лишь для того, чтобы немедленно сесть за компьютер, прочитать написанное и обязательно выразить свое одобрение или неодобрение. И попутно обличить автора во всех смертных грехах и принадлежности к той или иной мировой разведке в зависимости от контекста. С тех славных пор ничего особенно не поменялось. Кухарки благополучно моют посуду, автомеханики чинят автомобили, а алкоголики пьют. Курить разве что стали меньше, благодаря отечественному законодателю, который железной рукой загнал курильщиков в подполье. И все эти граждане готовы как по мановению волшебной палочки бросить все свои занятия, забыть про бытовую неустроенность и отсутствие средств и возможностей для элементарного, достойного существования и начать обсуждение очередного информационного вброса, на радость политтехнологам и их заказчикам. Ну а почему им, труженикам информационно-манипулятивных полей, не радоваться? Придумал какую-то, извиняюсь, хрень, получил за нее хорошие, извиняюсь, бабки, и сидишь, наблюдаешь, как народ вместо того, чтобы поинтересоваться, на какие цели используются его налоги, или насколько рационально используется бюджет, бросается, как щука на блесну, на очередную яркую и креативную приманку, которую заворачивают в такое суровое слово как угроза. И при том, что сами политтехнологи к своим придумкам относятся игриво, рядовой обыватель, готов рубиться с ветряными мельницами день и ночь без малейшей усталости и абсолютно по-взрослому, искренне ненавидя своего оппонента и при этом напрочь забывая о ненависти к президенту, правительству и чиновникам всех уровней. Правда, темы языка и НАТО на сегодняшний день как-то девальвировались, полиняли и протухли, и делить украинцев по этому признаку считается вчерашним днем в отечественной информационной науке. Зато появились новые «угрозы». Не менее серьезные и не менее масштабные. Геи и фашисты. Вот что «угрожает» сегодня украинцам. Эти две, казалось бы, несовместимые вещи как-то органично умещаются рядом, регулярно переплетаются в информационном пространстве, прекрасно уживаются рядом и лишают сна все неспокойные души от Львова до Крыма. Ну, посудите сами, как может спокойно заснуть ответственный чиновник или просто неравнодушный гражданин, когда, как два метеорита несутся, с одной стороны гей-угроза, а навстречу ей - угроза фашизма. Все это настолько серьезно, что под борьбу с этим не жалко выделить последние средства из обтрепанного и оскудевшего бюджета. И не то что бы ни жалко, обязательно надо выделить, более того, не разово, а под долговременные, целевые программы. Остановить угрозы вряд ли получится, а вот растянуть удовольствие борьбы с ними, скажем, до 2015 года, вполне возможно. А там, верховный главком под самые выборы одной рукой задушит одних, а другой, соответственно, других. И страна снова вздохнет спокойно, и снова можно будет много трудиться и зажить пусть бедной и бесправной, но зато мирной жизнью. Но на главкома надейся, а сам, как говорится, не плошай. И сидеть, сложа руки, никак нельзя. Ведь победили языковую проблему, разобрались с НАТО, победим и это. И каждый ответственный гражданин должен на время забыть о мизерных зарплатах, о плохих дорогах, о дыре в бюджете и прочих мещанских радостях и, презрев Маслоу с его американской, между прочим, пирамидой, сконцентрировать все свои энергетические усилия на борьбу с гей-парадами и надвигающимся фашизмом. Иначе в один прекрасный момент на лестничной клетке вместо такого родного, понятного и близкого соседа-алкаша, регулярно стреляющего двадцатку на выпивку, или наркомана со стеклянными глазами, еще не такого родного и ментально близкого, как алкаш, но уже достаточно привычного, можно обнаружить тихих, подозрительно-вежливых и чужеродных геев. Или еще страшнее - отряд трезвых и дисциплинированных фашистов. Вот тогда «караул» кричать будет поздно. А все эти зарплаты, пенсии – это, конечно же, абсолютно неважная чепуха, тем более, к отсутствию денег многим, особенно пенсионерам, не привыкать, да и перед очередными выборами традиционно добавят чуть-чуть. И можно будет как-то жить дальше... до следующих выборов. Зато без геев и фашистов
23 июля 2013
2409
Як примирити міліцію з народом?
«Міліцію перестали боятися ті, кому боятися її було б варто, а бояться ті, кому боятися її начебто і нічого» - цей афоризм спав мені на думку, коли я замислився про те, як можна влучно охарактеризувати суть сьогоднішніх взаємовідносин міліції і народу. Головне і основне в цій темі, як мені здається, це те, що міліція остаточно втрачає залишки своєї легітимності. Останні міліцейські скандали тільки посилюють та прискорюють цю ситуацію, остаточно дискредитуючи людей у міліцейській формі. Хоча здавалося б куди вже? За опитуваннями громадської думки міліція давно вже має недозволено низький рівень довіри. Чому недозволено? Та тому, скажімо, що виробники ковбаси, наприклад, як мені здається, рівень довіри мають теж не надто високий. І взагалі, мало хто в Україні може похвалитися високим рівнем довіри. Однак, говорячи про міліцію, варто відзначити, що остаточна дискредитація даного державного інституту може призвести до дуже серйозних наслідків, які, втім, вже починають відбуватися. Адже у свідомості громадян міліція стає групою озброєних людей, підкорятися яким доводиться тільки лише тому, що у них є влада і зброя, а у народу немає ні того, ні іншого. А якщо казати зовсім грубо, то міліція ризикує остаточно перетворитися в очах суспільства на законодавчо оформлену банду, що тероризує населення, і до якої населенню необхідно буде ставитися відповідним чином. І з подібним негативним іміджем необхідно щось терміново робити, поки напади на райвідділи не стали системним явищем, а непокора або навіть опір вимогам працівників міліції, хоч би і законним, - рядовою та буденним подією. Цього допускати не можна, тому що це може стати початком розвалу не тільки міліції, як державного інституту, але й самої держави. Однак, аналізуючи історію останніх років, а так само події днів сьогоднішніх, починає здаватися, що це, за великим рахунком, нікому не потрібно. Не зробив цього Юрій Луценко, не робить цього, судячи з усього, і Віталій Захарченко. Хоча, начебто, обіцяє. Чудове гасло помаранчевої команди «закон один для всіх», на жаль, так і залишилося гаслом, нова ж влада в цьому відношенні мало що виправила, швидше, ситуація змінилася в гіршу сторону. У нас в країні, як і раніше, можна отримати реальний тюремний термін за крадіжку мобільного телефону і, з іншого боку, отримати орден за «освоєння» мільйонів бюджетних коштів. І практично неможливо уявити, що співробітники міліції, без команди зверху, з власної ініціативи, візьмуть у розробку великого чиновника тільки лише на тій підставі, що він - злодій і казнокрад. Ні, взяти-то вони його можуть і навіть посадити можуть, але зовсім з інших мотивів, вже ніяк не пов'язаних з припиненням протиправної діяльності. Скоріше, це буде просто своєрідний маркер, що символізує, що даний пан системі вже не товариш. А міліція виступить в ролі звичайної дубини або бейсбольної біти. Тому й розуміють чиновники, що запорукою успішної роботи і кар'єри, є не дотримання законів, а дотримання неписаних правил, прийнятих в ієрархічній вертикалі. Хоча, справедливості заради, міліція навіть, якби захотіла щось зробити, не змогла б. Про це говорив Луценко, у відповідь на критику його, як керівника МВС. Крім міліції, є прокуратура, є суди, які в змозі «поховати» на своєму рівні будь-яку справу, а особливо завзятих міліціонерів ще й покарати за самодіяльність, щоб думали наступного разу, що роблять. Тому-то й марно говорити про реформування міліції у відриві від комплексної реформи всієї правоохоронної системи. На побутовому ж, „обивательском”, рівні, схема ще простіше. Немає грошей – сидиш у в'язниці, є гроші - велика ймовірність, що не сядеш. І тут теж все пов'язано. Міліція, прокуратура, суд. Не бажаєте вирішити питання на міліцейському рівні? Вирішимо на прокурорському. Ні? Є ще судді. Вибір - величезний. Виходить, що навіть ті, хто теоретично хотів би чесно працювати, просто не в змозі цього зробити. Це той самий «Сизифов труд», про який люблять говорити самі співробітники правоохоронних органів. Зате закон дуже чітко діє стосовно тих, хто не має ні зв'язків, ні грошей. Тут можна спостерігати повну одностайність всіх учасників кримінального процесу та відчути всю нещадність кримінального чи адміністративного покарання. У наявності крайнощі, коли для одних у нас в країні кричуща безкарність, а для інших - вся, іноді навіть надмірна, суворість закону. Одні правопорушники потрібні для грошей, інші - для показників. І саме цей фактор, у першу чергу, дратує більшість обивателів, і це якраз те, що називається виборчим правосуддям, з яким закликають боротися чиновники Європейського союзу. А тим часом, багаторічний системний тренд міліції незалежної України залишається незмінний. Відбувається постійний відтік професіоналів, на зміну яким приходять дедалі більше сторонні для системи люди, яких і вчити професії незабаром буде зовсім нікому. Та й чому вчити, власне? Ті, хто пішов з органів, вихованці та прихильники старих, радянських традицій, від яких сучасна міліція з такими труднощами, але все ж намагається відмовитися. І тут виникає зовсім не пусте питання. А хто ж буде вчити міліціонерів новими стандартами роботи? Хто пояснить, в першу чергу, що їх служба повинна бути не каральним органом, а органом охорони правопорядку. Адже різниця суттєва, і полягає, перш за все, в психологічному відношенні до власної діяльності, а так само в принципах і методах роботи міліції. Для того, щоб це пояснити, а краще показати на власному прикладі, потрібні люди, які самі це розуміють, а головне, відчувають. Якщо хочете, люди, які в змозі мислити категоріями сучасного цивілізованого світу. А звідки вони візьмуться в міліції, за таких-то офіційних зарплат? Приклад Грузії хороший, звичайно, однак до України це важко застосувати, в першу чергу, через неможливість в повному обсязі профінансувати дану реформу, а в другу чергу - через кількість співробітників, яких доведеться міняти. Хоча, можливо варто було б піти шляхом часткової заміни кадрів, обмежуючись рівнем начальника районного відділку. Але це вже питання, яке повинні обговорювати професіонали. Продовжуючи ж тему, треба визнати, що всупереч розхожій думці, українському міліціонерові, насправді, живеться досить нелегко. Сьогодні він, фактично, повністю безправний і деморалізований гвинтик системи. Він не має державного захисту ні фінансового, ні організаційно-правового. Зарплати - мізерні, матеріально-технічна база повністю зношена, поваги до професії немає, мотивації чесно служити теж немає. Звичайно, це стосується далеко не усіх. Є різні посади, і є люди, які чудово відчувають себе в подібній системі. Однак, це тема окремої розмови. Мова зараз про загальну атмосферу занепаду, що панує в цій структурі. Відповідно, маючи такий букет проблем, далеко не кожен готовий сумлінно, я б сказав, не те що служити, а просто працювати в подібних умовах і в подібній обстановці. Частина, не витримавши, йдуть у приватні структури. А ті, хто залишається, готові на багато що, аби дотягнути заповітної ранньої пенсії, заради якої багато хто і йде служити. Плюс до цього, варто врахувати, що далеко не кожен здатний взяти і кинути справу, якій віддав істотну частину життя, повністю перебудуватися і повноцінно влитися в цивільне життя. Скажіть, багато хто хоче брати на роботу колишніх співробітників міліції? Отож. Ярлик він ярлик і є. І доводити, що ти не верблюд, часто буває дуже важко, та й не всім хочеться це робити. Тому багато хто працює, проклинаючи як себе в системі, так і систему в собі. У цілому ж, говорячи про міліцію, завжди треба пам'ятати про те, що працівники міліції, як і прокуратури, як і судів, як і працівники багатьох інших професій з тих, які недуже люблять наш народ, є тим же самим народом, як і ті, хто їх засуджує. І вони, наприклад, швидше за все, терпіти не можуть тих же політиків, яких вважають поголовно продажними та тими, хто не в змозі навести елементарний порядок. Або тих же лікарів, які, як їм може здаватися, безкоштовно і пальцем не поворухнуть. А ті, у свою чергу ... Далі виходить замкнуте коло. І якщо говорити не про частковості, а в загальному, про проблему, то потрібно не громити райвідділи, відіграючись тим самим на рядовому співробітнику, а вимагати повної перебудови системи. Або, як модно зараз говорити, перезавантаження. І думати необхідно про те, хто в змозі навчити співробітників міліції працювати в нових умовах, про те, як повернути повагу і довіру до професії, і, врешті-решт, як зробити так, щоб міліцію почали боятися злочинці, а не рядові громадяни. І при цьому завжди пам'ятати про те, що це процес, на жаль, не одного року і, можливо, навіть не одного десятиліття. Буде змінюватися суспільство - буде мінятися і міліція. Тільки для цього необхідний рух у правильному, цивілізованому напрямку, освоюючи і переймаючи досвід тих країн, де міліцію, а точніше сказати, поліцію якщо не люблять, то хоча б поважають. Звичайно, суспільство має тиснути на міністра Захарченка, домагаючись або його відставки або, нарешті, початку процесу реформування. Але не вимагати при цьому моментальних, чарівних результатів, а бути реалістами і вимагати чітку програму реформування органів внутрішніх справ, з конкретними кроками, термінами, а головне - персональною відповідальністю за отримані результати. При цьому, все сказане вище абсолютно не означає, що події, подібні тому що сталися у Врадіївці, необхідно ігнорувати. Ні. За подібне знущання має слідувати негайне і невідворотне покарання для всіх тих, хто мав до цього відношення. І міністр зобов'язаний звітувати перед суспільством про результати розслідування цього випадку і подібних резонансних подій. Більше того, я вважаю, що якщо він - відповідальний керівник, то повинен публічно вибачитися перед суспільством за своїх підлеглих, якщо їх вина буде доведена судом. І це буде правильно
15 июля 2013
1916
Киевское безвластие
Власть боится киевлян. Теперь это уже по-моему, очевидно каждому. И что бы не придумывали политтехнологи, как бы не считали результаты выборов, всем понятно, что власть в Киеве не получит ни своего мэра, ни своего городского совета. И очевидно, что Виктор Федорович прекрасно помнит события 2004 года и отдает себе отчет в том, что такое перед президентскими выборами потерять столицу. Что такое не иметь своего мэра, который будет запрещать митинги и всячески мешать проявлению любой гражданской активности в городе. Кроме этого, говоря о столице, представители власти понимают, какой жирный кусок уплывет у них из под носа, перестань они контролировать Киевраду. Чтоб понять суть ситуации в Киеве, достаточно посмотреть результаты последних парламентских выборов, где киевляне не дали выиграть кандидату от власти ни в одном из округов. Такая же история повторится и на выборах местных, в этом можно быть уверенным. Потому для власти там шансов нет. И она это прекрасно понимает, потому и всячески оттягивает дату проведения выборов. Однако при всем при этом не нужно думать, что они будут сидеть сложа руки. Ведь проведение выборов в Киеве - это одно из условий подписания Соглашения об ассоциации. И из положения надо будет как-то выходить. И выборы мэра провести. Идеальным для власти вариантом было бы пусть даже и получить оппозиционного мэра, но при этом контролировать в Киевраде большинство, тем самым блокируя работу мэра тогда, когда это необходимо и не давая ему провести ни одного решения, показывая тем самым его неспособность эффективно управлять. Поэтому выборы мэра необходимо проводить одновременно с выборами в Киевского совета, чтобы новоизбранный мэр имел в качестве поддержки свое большинство, которое бы обеспечило ему нормальную работу. Следующий маневр, который очевидно обязательно будет использовать власть - это тушканизация вновь избранного совета. Этот метод хорошо опробован в Верховной Раде и использовать этот опыт можно прекрасно и здесь . Поэтому к спискам депутатов надо подходить не менее тщательно, чем к самой кандидатуре мэра. Кстати, с самой кандидатурой не совсем все понятно. Окончательный претендент от оппозиции пока не назван. Фаворитом считается Виталий Кличко, который очевидно пребывает пока еще в раздумьях - идти на местные выборы или все же сконцентрироваться на президентской кампании. Еще одна фамилия, которая называлась - это Петр Порошенко, который тоже имеет довольно неплохие шансы. Но окончательная кандидатура будет названа после того, когда объявят дату выборов. Очевидно, что кто бы это ни был, основная задача оппозиции не рассорится на данном этапе, выступить единым фронтом и отстоять полученный результат. Тем более, что изначально благосклонность киевлян им обеспечена. А дальше уже все в их руках
7 июля 2013
1795
Авторитарная синица и демократический журавль
Ожидания закончились. Как мне кажется, граждане Украины вполне убедились в том, на что способен Виктор Янукович, а главное - на что он не способен. А неспособен он на кардинальные реформы в стране. Несмотря на какие-то законодательные телодвижения и громогласные стучания кулаком, ничего в стране существенно не меняется ни в одной из сфер общественно-политической жизни. Однако, при всем при этом, рейтинг действующего президента пусть не очень высокий, но достаточно стабильный, и на сегодняшний день он опережает любого из оппозиционных лидеров. А значит, президент, в глазах народа, как бы кому не хотелось - легитимный. Каковы же источники его легитимности на сегодняшний день? Говоря «на сегодняшний день», стоит отметить, что один и тот же рейтинг одного и того же президента в разные периоды имел различные, на мой взгляд, источники легитимности. И если говорить о 2010-2011 годах, то такими источниками являлись, в первую очередь, экономические и политические провалы предыдущего президента, последствия экономического кризиса и, как следствие, усталость и разочарованность большинства населения, часть из которых являлась сторонниками режима предыдущего. Что же касается сторонников действующей власти, то они ожидали от своего избранника реализованных обещаний: экономических, политических и культурных. Грубо говоря, ждали реализации любимой риторической конструкции сине-белых под названием «профессиональная власть». Итого выходит, что на тот момент источниками легитимности в глазах народа были в разной степени разочарования предыдущей властью и ожидания от действий текущей. Но под влиянием внешних, а главное - внутренних факторов, Януковичу мало что удалось сделать, чтобы поддержать, а главное - увеличить свой рейтинг. Начав наступать на оппонентов, отправив в за решетку Тимошенко и Луценко, он оттолкнул от себя тех колеблющихся, которые хоть и были сторонниками предыдущей власти, но могли при ином развитии ситуации поддержать и нынешнюю власть. Условно же свои были разочарованы сначала корректировкой, а после и кардинальным изменением внешнеполитического курса, а так же отсутствием реальных социальных программ для одних и либерализацией экономики для других. И в целом, разочарование стало системным, с приходом понимания, что этот режим сконцентрирован исключительно на себе и интересует его исключительно собственное благосостояние и удержание власти любой ценой. И главное, что все это стало очевидным. Причем не только для так называемых простых людей, но и для элиты. Все это сопровождалось методическим ослаблением и дискредитацией оппозиции и концентрацией в своих руках всех более-менее значимых каналов коммуникации. И это, в какой-то мере, позволило замедлить падение рейтинга и уменьшить катастрофические имиджевые потери президента. Однако, несмотря на то, что у действующего президента рейтинг самый высокий, второй тур он проигрывает практически любому из оппозиционных лидеров. Об этом говорят как политологи, так и социологи. И для воспроизведения себя во власти необходимо как-то пояснить избирателю, зачем им нужно второй раз вступать в одну и ту же реку. Кивание на прошлую власть, очевидно, что уже не работает, обещания грядущих изменений - никого, по большому счету, уже не трогают. Все всё давно поняли. И единственное, что остается - просто-напросто зачистить своих конкурентов, либо же придать им настолько несерьезный вид, что конкурентами их считать никто в стране не станет. И в условиях подобной безальтернативности получить второй президентский срок. Потому на сегодняшний день основным источником легитимности власти является как раз слабая оппозиция. Именно она отсутствием внятной и четкой альтернативы продлевает жизнь режиму. И тут хотелось бы, при всем уважении к политическому опыту и системности мышления, все же не согласиться с Тимошенко, которая в своем обращении призвала в первом туре всем оппозиционерам выставлять свои кандидатуры. Ее логика понятна и она ее четко пояснила и обосновала. Однако же удивительно, что такой опытный политик как экс-премьер-министр не понимает, что подобное дробление вносит суматоху, как в головы избирателей, так и элит. Подобная позиция означает, что на сегодняшний день нет единой команды, нет единого плана, нет единой концепции, и значит избиратель должен выбирать кота в мешке, а элиты, кроме того, должны в этого кота вкладывать свои ресурсы. Именно такое положение вещей дает почву режиму и дает ему те самые проценты, которые фиксируют социологи. Безальтернативность. По сути, какая в общем-то разница народу, если объявят кандидатом в президенты Яценюка, которого публично поддержит Кличко? Или наоборот - кандидатом объявят Кличко, которого поддержит Яценюк? Ведь рейтинг у них примерно одинаков, позиции - тоже, да и команда, откровенно говоря, одного и того же уровня. Я, разумеется, говорю о внешнем сходстве, не анализируя глубинную оппозиционность и чистоту помыслов каждого из кандидатов и представителей их команд. Народ, в большинстве своем, углубляться не станет и на анализ информационных потоков у большинства банально нет времени. А если к фамилии кандидата добавить программу и имена людей на ключевых должностях, то у электората моментально сложится полноценная картина своего будущего выбора и готовый каркас будущей власти. Это, конечно же, не значит, что стоит брать калькулятор и арифметически складывать все рейтинги, но это значит, что оппозиция, приобретя четкие очертания будущей власти, приобретет в лице избирателей ту самую легитимность, которая будет иметь форму поддержки населением уже не абстрактных политиков, а вполне конкретных претендентов на власть. И с появлением подобной четкой оппозиционной конструкции, действующий режим потеряет остатки легитимности, а значит, и остатки рейтинга, который держится только лишь на безальтернативности нынешнему курсу и нынешней власти. Более того, и, наверно, это самое важное - те элиты, которые сейчас находятся в орбите режима, и недовольны своим положением, начнут сомневаться, и явно, хотя скорее неявно, переориентироваться на нового, реального претендента. А это значит, что вертикаль моментально пошатнется, хотя внешне это может никак не проявиться. Кстати, все это касается не только центральной власти, но и местной. Пока люди не видят альтернативы - они могут о ней только догадываться, а это достаточно утомительное и зачастую неблагодарное занятие. Потому, многие, на сегодняшний день, предпочитают авторитарную синицу в руке, а не демократического журавля в небе. Хотя, повторюсь, на мой взгляд, никаких иллюзий уже не питают. Рис. Васи Ложкин
4 июля 2013
1730
Очередной удар ниже пояса
Только недавно прошел День Конституции, как сразу же власть по этой Конституции потопталась. Причем, как всегда, нахально и грубо. Лишение мандатов двух депутатов парламента Павла Балоги и Александра Домбровского - это очередной удар ниже пояса, причем по всему нынешнему депутатскому корпусу. И если до этого кто-то питал иллюзии по поводу своей нейтральности, своей «внутренней Монголии», в которой можно пересидеть, переспать, пропетлять, то теперь понятно: надо будет - бить будут всех без разбора, и катком переедут и волков, и овец, и баранов. И никакая партийность или беспартийность не поможет. И те, кто до сегодняшнего дня искренне или неискренне не понимал, как связано дело Тимошенко и евроинтеграция, возможно, хоть что-то начнут соображать. Хотя бы то, что фраза «избирательное правосудие» - это не только дело экс-премьера и дело экс-министра МВД. Избирательное правосудие - это системная, даже уже не проблема, не угроза, а настоящая эпидемия украинского государства. И смотреть на это сквозь пальцы, надеясь, что после подписания Соглашения об ассоциации все изменится, или наивно или подло. А, учитывая, что все депутаты у нас люди чересчур даже прагматичные, то о наивности, мне кажется, речь вести не приходится. Конечно, не все так просто и легко. Поддержи сейчас оппозиция Порошенко, у которого, очевидно, в этой истории свой интерес, и который заявил, что группа внефракционных депутатов не будет работать в парламенте, пока Балоге, а главное Домбровскому не вернут мандаты, она окажется в проигрышной ситуации. Власть моментально использует это для того, чтобы сказать, что оппозиция опять неконструктивна, опять блокирует принятие евроинтеграционных законов, а Яценюк - еще и нарушает волю Тимошенко, которая призвала за 67 дней, плотно поработать над подготовкой к подписанию Соглашения об ассоциации. Не заблокировав работу парламента — продемонстрирует в очередной раз слабость и неспособность бороться. Тупик. И на сегодняшний день, по моему мнению, один из вариантов выхода из положения - начать предъявлять свои требования. Требование к власти — состоящее в том, чтобы вернули мандаты депутатам. Требование к Европе — вмешаться в ситуацию. Требование к внефракционным коллегам во главе с Порошенко — перестать кокетничать и официально присоединяться к оппозиционным фракциям, если хотят получить от них поддержку. У всех вышеперечисленных есть свои шкурные интересы и не надо недооценивать их важность. Януковичу в Европу сейчас нужно больше чем оппозиции, и реверансы с Россией, на мой взгляд, не более чем блеф. А вот реверансы с оппозицией — необходимость. У Европы тоже свои геополитические интересы, которые заключаются в том, чтобы не иметь у себя под боком страну наподобие Белоруссии. Наивно думать, что европейские политики - романтики и альтруисты только и думающие о том, как безвозмездно помочь Украине. А внефракционные депутаты нуждаются в поддержке оппозиции, иначе бы они уже давно стали на сторону власти. Ну и выборы в Киеве все еще планируются. Шантаж, компромисс, блеф, взаимные уступки… Это то, чем в совершенстве владела Тимошенко, и то, чего не достает сегодняшним лидерам оппозиции. Ведь,a la guerre comme a la guerre и никак иначе. Политика - это та же война, где если не ты, так тебя. И благородства тут ждать не стоит, когда на кону такие ставки. Впрочем, это и так все знают и понимают. И продолжать тиражировать банальные вещи не хочется. А хочется, чтобы господа под куполом поняли одну простую вещь, что они досидятся до того, что скоро их будут лишать мандата взмахом руки одного парламентского ценителя творчества Юрия Куклачева. А главное, считать подобный взмах единственным, достаточным и необходимым основанием для лишения депутатских полномочий. Причем касаться это будет всех. И депутатов от власти, и внефракционных, а в первую очередь, конечно же, депутатов от оппозиции
3 июля 2013
1621
Не надо ждать войны
Изнасилование и избиение женщины в Николаевской области настолько возмутило местных жителей, что они решились на крайний шаг – штурм Врадиевского райотдела милиции.   И притом, что чувства протестующих понятны, возникает закономерный вопрос: «а что дальше?»   А дальше власть возбудит против протестующих людей уголовные дела и хорошо, если они получат условный срок.  Ведь в данном случае он может оказаться вполне реальным.   Кто поможет этим людям? Кто выйдет на их защиту? Опять «лайки» и «перепосты» в социальных сетях  и призыв к свержению режима там же? Смешно и жалко.   Конечно, во всем этом виновата власть. Именно ее невнятная реакция и наглое поведение спровоцировали выступления людей, для которых подобный акт протеста был единственным вариантом привлечь внимания к проблеме и сделать происшествие резонансным.   Но стоит заметить, что виноваты и те, кто своим бездействием дал этой власти карт-бланш на все, что ей заблагорассудится. Те, кто не понимает, что основное достижение демократии даже не в том, что власть выбирается людьми, которые далеко несовершенны и часто ошибаются. А основное достижение и основная ценность демократии – это сменяемость власти. И пусть политики будут все одинаковые. Пусть. Главное, что они все должны понимать и чувствовать, что зарываться нельзя, иначе народ проголосует за других политиков, хоть бы и по принципу «нехай гірше, або інше».   Не справляешься – слезай, дай место во власти твоему заклятому оппоненту и врагу. Пусть он попробует. Не понравится – сменим и его.   А вот локальные погромы и штурмы ничего не несут и ничего не решают, кроме наказания тех смельчаков, которые на это решились.   Изменить ситуацию могут только массовые и желательно мирные протесты против существующего режима. Те протесты, на которые, увы, как показывает практика, украинский народ в большинстве своем сегодня неспособен.   Ведь когда необходимо выйти на акцию «Вставай Украина!», то каждый для себя находит повод, чтоб не пойти, говоря при этом, что подобные акции ничего не решают. Что новые политики не лучше, чем нынешние и т.д.   Но когда несколько отчаявшихся людей, ценой собственной свободы отстаивают право на нормальную человеческую жизнь, то их странным образом поддерживает большинство тех, кто сам неспособен даже на мирный протест.   Не надо ждать войны, не надо ждать, когда самые смелые или самые отчаявшиеся начнут громить все и вся. Необходимо чтобы каждый выполнял свою гражданскую функцию, а именно был готов регулярно и систематически отстаивать свои права, выходить на митинги, пикеты и акции протеста, демонстрируя власти свою позицию. И тогда режим, возможно, начнет задумываться, и тогда власть, возможно, начнет что-то менять. Но при условии, что все это будет массово.   Надо готовить себя к тому, что на любую власть надо давить, приучая к тому, что любое ее действие или бездействие получит мгновенную реакцию. Иначе если долго молчать, долго держать в себе злость, обиду, ощущение несправедливости, то в итоге это вырывается в слепую  и неконтролируемую ярость, которая сметает все на своем пути и приводит к очень печальным и, увы, предсказуемо-негативным последствиям.   Фото Новости
1 июля 2013
1819
Два Лидера и Вождь
На днях, а именно, 26 июня, президента Украины посетила очень сомнительная, хотя и скажем прямо, колоритная делегация. Как сообщил персональный сайт украинского лидера, он провел встречу с  вождем американского индейского племени Лакота (Сиу) Джозефом Брингс Пленти и духовным лидером племени Гавайи Кауилани Кахалекаи. На встрече также присутствовал председатель Фонда «Духовная дипломатия» (США) Майкл Моргулис.   Каково?   Как говорится, пиар пиаром, но соображать тоже надо. И если нужна была яркая картинка, то необязательно было звать заокеанского вождя и его спутницу -духовного лидера.  Можно было решить все по-домашнему. Пригласить, к примеру, вождя украинских националистов Олега Тягнибока и его спутницу, тоже вполне себе, духовного лидера - Ирину Фарион. Которая между прочим последнее время взялась охмурять электорат самой Донецкой области. Так вот, пригласив эту пару, при этом, не выставлять за дверь журналистов с камерами, а дать им снимать все, что происходило бы на мероприятии. Таким образом совместили бы приятное с полезным. И Лидера повеселили и делу бы помогли.. Уверен, троллинг был бы настолько качественный, что после подобной беседы операцию “второй тур”, можно было бы считать завершенной.  И Олег Тягнибок после этой встречи вышел бы однозначным лидером электоральных симпатий,  далеко задвинув двух своих интеллигентствующих конкурентов, а действующий президент в очередной раз бы утвердился, как единственный борец с фашиствующими элементами и защитник украинцев от угрозы вождизма и национализма в одном лице.   Но вернемся ко встрече с индейцами.  Сразу после нее некоторые злобствующие СМИ распространили информацию о том, что царь, в смысле духовный лидер гавайский - ненастоящий. Вернее ненастоящая. Нет, она с Гавайских островов, тут все тип-топ, однако судя по информации из Сети, еще пару лет назад, лабала фолк  на “гавайских свадьбах”. Есть у американцев такое популярное развлечение проводить свадьбы в “гавайском” стиле. Вот там-то духовный лидер в основном и отличалась. Хотя справедливости ради стоит отметить, что играть на свадьбах -это вполне может быть  работа, а духовный лидер - это масть, в смысле - призвание. Ну, или наоборот. Поди их разбери.   Интереснее другой персонаж, скромно упомянутый как Майкл Моргулис, председатель Фонда “Духовная дипломатия”. Если верить СМИ, которые конечно же просто напросто завидуют нашему Гаранту, то Майкл этот - личность достаточно неординарная и специфическая. Живет он во Флориде, именуется протестанским пастором, знаком с Горбачевым, и даже успел побыть ведущим на одной из свободных радиостанций в “Империи зла”, до ее полного развала. Кстати, отдаляясь от темы, Советский Союз “империей зла” Рональд Рейган окрестил тоже во Флориде. Но это конечно же совпадение и информация приведена просто для справки.   Так вот, деятельность господина Моргулиса, исходя из информации на сайте его фонда, географически очень обширна и охватывает территорию от Украины до Киргизии.  Но это, как раз удивления не вызывает. Кто пустит мелкую сошку в кабинет к Сами Знаете Кому?  Вызывает удивление, что данный мессионер встречался уже с Виктором Федоровичем в мае, и представил ему не больше и не меньше Ветеранов баскетбольной ассоциации США. Согласитесь, не менее экзотично, чем представить индейских вождей. Прям бал-маскарад, какой-то.   Ну а если уж совсем начать тиражировать все слухи, то через Моргулиса, как говорят, многие украинские чиновники пробивают и бронируют себе места за “молитвенными завтраками” с первыми лицами США. Но это тоже всего лишь сплетни, и в них конечно же верить не стоит.   Однако при всем при этом, встреча, мягко сказать, все равно неоднозначная.   Интересно, кто ж подсунул вот такой вот креатив мутной воды, нашему лидеру? Кто этот гений пиара, к тому же, не постеснявшийся разместить об этом информацию на сайте главы государства?   Хотя... это пусть они сами разбираются. Наша задача предупредить и проинформировать, что собственно, мы и сделали.   В итоге, все вроде бы ничего. Прошла встреча и слава Богу. Настоящие вожди или нет, кому это на самом деле нужно?    Единственное беспокоит. Фраза про “голливудскую внешность”, это ж чистой воды лохотрон,  уровня Благбазы в Харькове или Привоза в Одессе, который наш украинский лидер сечет в раз и после которого автору подобной лажи положено моментально получить в табло,  в смысле, замечание, не важно женщина ты, мужчина или, извиняюсь, духовный лидер.  Но подобной реакции не последовало.   Неужели стареет
1 23 4 5 6 7 8 9 10
Сегодня
больше новостей
delta = Array ( )