Созданная Аушрой Аугустинавичюте (на основе учения К. Г. Юнга) [полу]научная классификация типов личности, именуемая в [лже]научных кругах соционикой, иногда, как ни странно, помогает лучше понять относимых к тому или иному типу (из 16) индивидуумов.
Так, «окурок», как в молодые годы «за глаза» звали путина, явно относится к типу Максим. Иногда, правда, говорят о типе Штирлиц (имея в виду его первую профессию), но Штирлиц в соционике — экстраверт, а Максим — интроверт, во всём же остальном они совпадают: оба — Контролёры (не Анализаторы, не Моторы, не Поддержки) и оба — рациональные/логики/сенсорики, то есть отличаются только по направленности — «внутрь себя» (интроверт) или наружу (экстраверт). Так вот, «окурок», когда говорит, устремлён исключительно внутрь себя и при этом совершенно не видит собеседника, даже если на него смотрит, а стало быть — никакой он не экстраверт и не Штирлиц, а интроверт и Максим.
Представители того же типа — Горький, Сталин и генерал Руцкой (некогда, кстати, — вице-президент рф).
А вот что пишет об этом типе популяризатор соционики Анна Барсова (в книге 2001-го года):
«лицо почти не выражает эмоций (лицо-маска)»;
«человек не разменивается на лишние жесты»;
«голова поворачивается вместе с туловищем»;
«внешняя замкнутость»;
«предпочитает действовать <…> планомерно, рационально и тихо. Он вообще не любит шума»;
«может испытывать поистине чувственное наслаждение при составлении планов мероприятий, протоколов, написании резолюций, изучении инструкций, заседании в президиуме собраний и пр. Эти люди обожают дисциплину, порядок и являются приверженцами и сторонниками сильной власти";
«каждый факт (вещь, человек и пр.) должны иметь и «знать» своё место. Отклонения от заведенного порядка не терпятся и могут нещадно караться»;
«это тип руководителя среднего звена, идеального для управления небольшим коллективом»;
«ростки свободомыслия или излишняя инициативность уничтожаются Максимом на корню»;
«как никто другой, способен планомерно «расчистить» вокруг себя пространство, без шума устраняя возможных конкурентов»;
«уверен, что то, к чему стремится, заслуживает только он, и никто другой»;
«болезненно уязвим в вопросах предвидения будущего и пытается компенсировать это тотальным планированием и контролем всего и вся»;
«склонен считать свою точку зрения единственно-непогрешимой и не терпит возражений»;
«если же на «больную мозоль» Максима наступить <…>, реакция может оказаться не только резкой, но и неожиданно грубой»;
«агрессивность, а также мстительность и злопамятность»;
«эмоциональная глухота»;
«многие предпочитают общаться с Максимом в компании, а не наедине».
Итак, подлый, жестокий, завистливый и коварный бюрократ среднего звена, недальновидный, но с апломбом.
Как с него, говнюка, писано!
P. S. Может возникнуть вопрос, а при чём здесь, собственно, Максим Горький, «в честь которого» и назван (достаточно условно) такой весьма омерзительный соционический тип. Так вот, паскудный и в то же время трусливый характер этого «классика русской литературы» — не просто «буревестника революции», но и коньюнктурщика, «не заметившего» репрессий в сталинских лагерях, когда такая слепота была ему выгодна, — шикарно и образно показан в «Кроликах и удавах» Фазиля Искандера. Впрочем, даже это подлое предательство Горького не спасло, но факт остаётся фактом: какая страна, такой и народ; какой народ, такой и его «классик»…