В смысле — будет ли хотя бы в сегодняшнем смысле?
Напомню весьма популярную идею, разделяемую, в частности, одной из самых реальных кандидатов, что полномочия должны быть совсем не те и вообще полезно некое подобие королевы при реальном премьере.
Так не стоит ли сначала разобраться с тем, что будет называться в стране президентом? И насколько скоры будут изменения?
А уже потом устраивать весь этот предвыборный групповой цирк с клоунами, [контр]разведчиками и — среди многочисленных прочих — теми, кто действительно имеет какие-то шансы на хотя бы второй тур?
К чему движется гигантская толпа без шансов и перспектив?
Что на кону?
Или главное — это просто оплаченное кем-то участие?
Что получит победитель? Это в зависимости от его персоны расскажет ПОТОМ кто-то из внешних управляющих?
Устами если не самого главы государства, то новой Рады, которую они всё равно будут контролировать?
Если у тех, от кого Украина на самом деле полностью зависит, будет реальное желание обесценить первый пост, то соответствующие народные волнения и изменения в Конституции произойдут достаточно быстро.
Откуда же недешевое обилие желающих получить — при околонулевых шансах — в случае победы неизвестно что?
2-3 человека внутри плюс несколько снаружи, вероятно, в курсе подробностей.
Но дань традиции неожиданности на ипподроме, где делаются ставки, не требует СТОЛЬКО лошадей.
Р.S. 4 года назад на парламентских выборах победила новая партия, лидер которой в выборах президента не участвовал. Партии обоих лидеров единственного тура уступили. Так у нас ещё и чередование? Пока участники первой части соревнования отмываются, им не до выигрыша части второй. Которая может умножить первую — вместе с её результатами — на нуль.