Военкомы области в замешательстве. Как поступать: по закону или по совести и исходя из высших норм морали?
О призывной компании на срочную службу сказано многое: как положительное (мотивированные молодые люди, стремящиеся попасть на срочную службу, есть), так и отрицательное (почти половина из 7000 призывников попросту отказались прийти в военкоматы, что заставляет последние действовать не всегда популярными методами — разыскивать молодых людей вместе с полицией).
Но, как оказалось, при нынешней законодательной базе военкоматы (и не только Харьковской области) не могут отбирать и работать только с мотивированными парнями. Во-первых, не способствует этому невыполнимый план призыва, спускаемый Генштабом в погоне за количественным составом армии. 1200 «срочников», которые Генштаб желает получить в свое «пользование», - в качественном отношении пока, увы, невыполнимая цифра для области. Поэтому при нормальном состоянии здоровья (а минимум 30% призывников области не годны к службе в силу имеющихся заболеваний), военкоматы вынуждены закрывать глаза на не менее важный аспект — моральные качества будущих «защитников» Украины. И это при том, что представители Генштаба не устают публично заявлять о том, что их интересует именно качественный состав. Но слова расходятся с делом...
Военкомы, стесняясь и пряча глаза, говорят, далеко не со всеми, кого вынуждены отправлять в армию, сами бы «пошли в разведку». Но план призыва им не только не отменяют, но и увеличивают. А за невыполнение генералы и паркетные полковники Генштаба грозят лишением премий, выговорами и прочими чиновничьими мерами воздействия.
Далее головная боль — работа с немотивированными солдатами — ложится уже на плечи офицеров в воинских частях.
Не помогает офицерам военкоматов и действующее законодательство. Особенно в части необходимости призыва студентов стационаров высших учебных заведений, которые потеряли право на отсрочку по обучению.
Закон гласит, что студент лишь единожды может воспользоваться таким правом, а военкомат в период обучения не имеет права призывать студента на срочную службу в армии. Другими словами, законодательство, регламентирующее призыв на службу в армию, противоречит и Конституции Украины, и Закону о высшем образовании, и здравому смыслу. Заложниками же ситуации становятся военкоматы и «призывники».
За примерами далеко ходить не нужно.
Дмитрий, 24 года, студент магистратуры Харьковского национального технического университета сельского хозяйства. Диплом магистра парню защищать весной 2017 года. Но тут — в июне 2016 года - Дмитрий получает повестку в военкомат. Приходит, уверенный в том, что в этот призыв служба ему «не грозит» как студенту стационара. Но нет, отвечают парню в Московском РВК, отсрочка более не действительна. Почему? Да потому, что изначально Дмитрий учился в Национальном техническом университете «ХПИ», где и окончил 4 курса, получив диплом бакалавра. Здесь же парень поступает на «5 курс» - магистратуру. Но семья из двух человек — Дмитрий и его мама — не в состоянии были оплачивать контрактное обучение. Парень был вынужден уйти из ХПИ, а на следующий год поступил на бюджетную форму обучения в магистратуру Харьковского национального технического университета сельского хозяйства.
И вот этот момент — ухода из ХПИ — стал ключевым с точки зрения непродуманного закона. Отсрочка потеряна, т. к. Дмитрий был отчислен. И не важно, что по собственному желанию, а не из-за неуспеваемости, и не важно, что в силу отсутствия у семьи средств, и не важно, что поступил в другой вуз на бюджетную форму обучения, где прекрасно и с интересом занимается.
В разговоре с корреспондентом Главного парень признается, что скрываться от службы не намерен, но не понимает, почему государство таким образом пытается лишить его — успевающего студента — конституционного права на образование.
Еще больше Дмитрий недоумевает от того, зачем государство, пытаясь отправить его — студента в армию — пытается, тем самым, взрастить в нем ненависть к этой самой армии и государству.
«Я пять лет шел к своей мечте, занимался, а у меня сейчас хотят отобрать мечту, растоптать мое Я», - говорит парень. Отмечает, что давно заметил по своим «отслужившим» знакомым, те, кто шел на срочку с желанием, возвращаются с неким «внутренним стержнем».
«Они более уверены в себе. Мне это нравится. Поэтому и сам не думал увиливать, даже несмотря на некоторые проблемы со здоровьем. Но сейчас терять год, который я отучился в магистратуре, я не намерен», - подчеркивает парень.
С позицией сына соглашается и мать — Екатерина Павловна. Женщина только привезла военкому справку из вуза, о том, что Дмитрий, действительно, является студентом магистратуры, учится на стационаре и весьма успешно.
«Нет, я вовсе не возражаю против того, что бы сын пошел на срочную службу. Думаю, она смогла бы сделать его более собранным, ответственным, дисциплинированным. Этого ему немного не хватает. Но я категорически против того, что бы государство в лице армии лишало моего сына, ровно как и других таких парней, права на образование!», - отмечает женщина.
Проблема есть, и проблема очень серьезная, считает военком Московского района Харькова майор Александр Кисиль. Он рассуждает, как потомственный офицер, военный, который 15 лет отслужил в частях по всей Украине, как представитель элитного спецназа.
«Мы загнаны государством в правовой коллапс. По закону я обязан отправить Дмитрия на областной сборный пункт, откуда парня отправят в часть. Но мы все понимаем, что этим мы лишим человека возможности окончить вуз, получить степень магистра. Мы вызовем в нем озлобление к военкомату, армии, Украине. Эта история станет достоянием его друзей, одногруппников, знакомых, родственников. И это озлобление, негативное отношение к армии будет расти в геометрической прогрессии», - делится отношением к проблеме Кисиль.
По его словам, армия, как никогда заинтересована в мотивированных молодых людях, специалистах.
«Вы же понимаете, что боец с высшим образованием — это «бриллиант» для любой воинской части. Сложная техника требует квалифицированных ребят, которые будут умело с ней обращаться. Без мотивации и желания это невозможно! Добавьте к этому то, что мы живем в век компьютеризации… Мы должны бороться за доверие каждого выпускника вуза, мотивировать их служить в армии, находить им те воинские специальности, которые соответствуют их высокому уровню образования, гражданской специальности. А законы в некоторых моментах мешают нам это делать», - считает майор.
По его словам, можно было бы понять лишение права на отсрочку для студентов, которые не желают учиться, имеют «сплошные тройки» или множественные прогулы.
«Но нет — такие продолжают оплачивать контракт и дальше бездельничают. А те, кто был вынужден сменить вуз, но при этом хорошо и с интересом занимаются, но ограничены в средствах, законом лишаются права на отсрочку для получения образования. Это не только не логично, но и не справедливо. А армия не может порождать несправедливость. Армия — это защитники страны. Им нужно доверять. А общество не будет доверять тем, кто поступает несправедливо», - уверен Александр Кисиль.
Учитывая, что с прошлого года у военкоматов отобрали право определять пригодность или негодность к срочной службе, передав его районным призывным комиссиям при местных органах власти, Дмитрий решил обратиться с заявлением об отсрочке на обучение именно в такую комиссию.
В районном и областном военкоматах парня поддерживают. Отмечают, что надеются на положительное решение комиссии.
«Я не сомневаюсь, что доучившись и получив степень магистра, Дмитрий сам — даже без повестки — придет в наш военкомат. Он дал слово мужчины! А армия при этом получит дипломированного и хорошего специалиста в области компьютерных технологий», - резюмирует военком Московского района.
«Я даже добавлю, - оживился Дмитрий, - За это время я еще поинтересуюсь разными родами войск, военными специализациями. Меня интересует то, что связано со сложной техникой. Нужно же приносить пользу, а не «отбывать срок».
Стоит отметить, что только за время весеннего призыва с аналогичной проблемой на Харьковщине столкнулись десятки парней. Большинство из них — студенты интеллектуальных специальностей и вузов: авиационного, медицинского, политехнического… И каждый такой случай вызывал возмущение, как журналистов Харькова, так и волонтеров, которые прекрасно понимают, что из себя представляет немотивированный и озлобленный на армию человек, попадающий в войска.
В большинстве случаев проблемы решались при непосредственном участи военкома Харьковщины полковника Юрия Калгушкина — молодым людям практически «под честное слово» предоставляли возможность хотя бы сдать экзаменационную сессию для того, что бы год обучения не пропал даром. При этом два человека, не желая отказываться от обучения в вузе, даже согласились пойти на службу по контракту, переведясь на заочную форму обучения.
В целом же законодательный пробел вызывает резко отрицательные эмоции у молодежи крупнейшего в Украине студенческого города, которым является Харьков.Ведь каждый десятый студент Украины обучается именно в Харькове!
Своих одногруппников поддерживают не только парни, но и девушки. А после случая, когда военкоматы устроили облавы в студенческих общежитиях Киева, а призывник выбросился из окна военкомата, студенты даже создали на сайте президента Украины петицию, в которой выдвинута просьба получать отсрочку многократно в течение обучения в вузе и для всех без исключения учащихся на дневной форме.
Согласны с требованиями студентов и преподаватели. Последние отмечают, что не суть важно, за счет бюджета или на контрактной основе обучается студент, который по различным причинам (кроме, естественно, неуспеваемости) восстанавливался на обучении или переводился из одного вуза в другой. В любом случае военкоматы, поставленные в несуразные рамки законодательством, либо лишают студента средств, вложенных в обучение парня семьей, либо пускают «коту под хвост» бюджетные средства, уже потраченные государством на обучение молодого специалиста.
Но самое важное — даже не финансовый вопрос, а степень доверия молодежи армии, которая при нынешней законодательной базе резко стремится к нулю, лишая армию перспектив.
АТОграф